搜狐首页 科技 宫主大人2

手机搜狐

SOHU.COM

iPad Pro:与PC相比,A9X芯片实际表现如何?

iPad Pro:与PC相比,A9X芯片实际表现如何?
iPad Pro:与PC相比,A9X芯片实际表现如何?

在去年9月的发布会上,苹果高管介绍iPad Pro搭载的A9X芯片时特意将其与PC平台进行了对比。根据苹果的说法,A9X的CPU性能超越了之前一年内发布的80%的便携PC,GPU性能则超越了其中90%的型号。不用说,这样的对比自然引起了巨大的争议。

支持苹果观点的粉丝往往会以Geekbench、GFXbench的测试数据来证明苹果的结论,而反对者则对这类跨平台测试的公正性、代表性嗤之以鼻。今年初,著名IT网站Anandtech以业界标准测试集SPEC CPU 2006对比了A9X和Skylake平台超级本的性能,结论是A9X的表现接近Core M 6y30的水平,似乎为这场争议划上了句号。

然而,Anandtech使用的SPEC CPU测试集更多用于服务器领域,在一般家用、商用市场上代表性不高。且Anand只进行了CPU整数项目的测试,并未涉及浮点项目的对比;至于GPU方面,Anandtech使用的评测手段也依旧是GFXbench、3D Mark这样的传统项目。至于搭载A9X的iPad Pro在现实任务中的表现,各大媒体、评测机构则鲜有涉及。

对于用户来说,真正决定设备的性能感受的并非测试程序的分数结果,而是实际任务的执行速度。为了更直观地对比iPad Pro与传统PC的任务效能,笔者决定进行一次基于真实应用的比较,探究iPad Pro在现实场景中究竟有怎样的性能水平。

iPad Pro性能测试测试平台参数

由于新购置的Skylake平台PC出了故障,笔者决定使用一部有些年头的PC来和iPad Pro一较高下。双方具体配置如下:

PC——

CPU: Core i7 920 @2.66GHZ, Turbo mode on

RAM: 6GB DDR3 1333

GPU: Geforce GTS 250

SSD: Sandisk V300 120G

OS: Windows 10 Build 10586

iPad Pro

128G Wifi/iOS 9.2.1

跨平台对比性能的最大麻烦在于测试软件难以统一。尤其是iOS和Windows平台几乎没有跨平台移植的应用,想要衡量相同软件在两种平台下的性能基本是不可能的。因此笔者只能退而求其次,对于每项任务在两大平台选择相对主流的应用来进行测试。显然,这样的对比结果必然会受到不同软件自身优化效率的影响,因此不能准确反映不同平台硬件的真实能力。但是对于一般用户而言,这种测试手段更具实际意义和参考价值。

精选