OpenClaw 的首个槽点，便是其 “看似开源免费，实则隐性收费” 的不合理计费机制，这也是让用户最难以接受的一点。工具本身虽不收取直接使用费，但所有操作均需调用大模型算力，按 Token 实时计费，输入指令收费、输出结果更贵，且每一次操作、每一次查询都在产生费用，不少用户在毫不知情的情况下便遭遇账单 “爆雷”。

有用户反馈，仅让 OpenClaw 绑定自媒体账号、分析 30 篇文章的基础数据并生成优化建议，不到半小时就清空 50 元大模型余额，甚至还出现欠费情况；更有网友表示，正常使用该工具一个月，产生的算力费用竟高达上千人民币。而其收费的 “坑” 还远不止于此：上下文记忆功能越用越贵，历史对话会被反复计费；后台心跳机制即便是工具闲置状态，也会定时唤醒产生扣费；部分模型的输出价格更是输入的数倍，让用户在不知不觉中持续烧钱，彻底沦为 “24 小时碎钞机”。

功能名不副实，体验拉胯且操作门槛高

抛开收费问题，OpenClaw 的实际使用体验也与官方宣传相去甚远，堪称 “半成品” 工具，功能的拉胯成为其口碑崩塌的重要原因。官方宣称的长上下文记忆、多场景高效部署、一键自动化运营等核心功能，在实际使用中完全无法落地：聊多了便会忘记前置指令，对用户的分析需求答非所问；下达简单任务却频繁空转、反复调用工具，效率极低，既浪费用户时间，又额外消耗算力产生更多费用；所谓的 “一键部署”，实际需要完成安装、配置模型、对接 API 等一系列复杂操作，对无代码基础、无 AI 相关知识的普通人来说门槛极高，根本无法实现顺畅使用。

花钱买不到便利，反而要耗费大量时间和精力研究操作，最终却收效甚微，成为不少 “养虾人” 的共同体验，也让这款被吹上天的 AI 工具，彻底沦为 “食之无味弃之可惜” 的鸡肋。

高权限引安全隐患，用户数据裸奔风险拉满

比收费贵、功能差更可怕的，是 OpenClaw 存在的严重数据安全隐患，这也是让不少用户果断付费卸载的关键原因。该工具要实现官方宣传的各类功能，需要获取用户设备的超高权限：包括绑定自媒体账号、读取文章数据与粉丝信息、无差别访问设备本地文件、存储 API 密钥等，相当于用户将自己的 “家门钥匙” 直接交给了陌生人，而相关部门早已针对该工具发布过网络安全风险提示。

目前已有多个实际安全问题被用户曝光：工具配置不当易导致公网暴露，黑客可直接接管用户设备；第三方配套插件暗藏恶意代码，会窃取用户的账号密码、Cookie 信息等核心数据；用户的各类操作数据被平台明文存储，隐私信息极易泄露；设备未经专业安全加固，还可能被非法控制成为 “肉鸡”。对于自媒体人等核心用户而言，账号、数据是安身立命的核心资产，一旦出现泄露、被盗，造成的损失将无法估量。

除此之外，OpenClaw 的短暂走红还催生了一系列衍生的割韭菜行为：针对普通人不会安装的痛点，有博主收取几十到几百元的代安装费，实际操作成本几乎为零；还有人借机推出相关课程、社群，教用户 “用 OpenClaw 做自动化运营”，收费高达几百上千元，让不少跟风尝试的用户踩了双重坑，进一步加剧了用户的负面情绪。

事实上，OpenClaw 本质上仍是一个处于测试阶段的开源项目，并非为普通大众打造的成熟商用工具，其背后的技术漏洞、运营问题尚未得到有效解决，现阶段的盲目爆红，更多是源于市场对 AI 工具的期待与跟风。而其从爆红到被用户连夜卸载的快速反转，也并非偶然，而是收费机制不合理、核心功能未落地、数据安全无保障三大核心问题的集中体现，也为市场和用户敲响了警钟。

当下 AI 工具的发展与普及是大势所趋，但各类产品良莠不齐，部分尚处测试阶段的项目被过度吹捧，最终只会消耗用户的信任。对于 AI 工具开发者而言，唯有夯实技术基础、完善产品功能、保障用户权益，才能打造出真正被市场认可的产品；而对于用户而言，面对各类突然走红的 AI 工具，也应保持理性，切勿盲目跟风，才能避免沦为 “踩雷者”。