首页

时尚

原创 陈冠希追过的日本潮牌指控中国公司山寨?其实三星都被这手法骗过

在版权问题不断成为贸易争端风口浪尖的“代名词”的今天,让我们十分遗憾的事情又一次发生了,最近又有一个中国公司因为版权问题,被国外品牌严正声讨了!

日前,日本潮流品牌FR2品牌主理人在品牌官方社交账号上以中、日、英三国语言发布声明,称中国一家名为奢璞韵的服饰公司擅自使用FR2 主理人石川涼的名字、摄影作品以及与正品FR2相关的中国明星的照片招揽客户、开展活动。

(正牌FR2主理人石川涼发布的声明)

这家公司不仅以官方正牌的身份开通了微信公众号和微博企业号,在相关宣传中也多次强调自己就是正牌,侵权发布了石川涼为陈冠希、范冰冰等艺人拍摄的正品FR2照片。

(中国山寨FR2的官方微博)

(身穿FR2单品的明星)

甚至还在今年6月在上海以FR2的名义举办了一场时尚发布会!正是在这场发布会上,这家公司被指出骗取消费者近6亿人民币的订单。

而且这一公司将在今年8月底前于上海与无锡开设两家Fxxking Rabbits专卖店,而这两家专卖店与正牌Fxxking Rabbits没有任何关联。

(装修中的上海与无锡Fxxking Rabbits专卖店)

关于这条信息的评论,大多数人的素质还是很高的,站在尊重知识产权的立场上理智看待这一问题。

但评论里也有些人趁机对中国冷嘲热讽的讽刺言论让人看得血压飙升。抵制山寨当然是没有问题的,但是上升到整个国家和国民的素质层面上,就有些过激了。

就事论事,我们特意查了一下石川涼在声明中提到的这家名为上海奢璞韵服饰的公司,该公司于2018年8月成立于上海,目前已经申请注册了20多个与Fxxking Rabbits相关的图形和文字商标,从图案到品牌名一应俱全,囊括了服饰珠宝、皮革皮具甚至科学仪器……不过目前这些商标均处于“等待实质审查”的阶段。

在这种商标待审核的状态下即召开新闻发布会,这个上海公司真的不怕被调查吗?

不过话说回来,这家上海公司的算盘打得确实比较精明,因为如果商标真的合法在国内通过审批,这其中确实能够获得很丰厚的利润——因为随着一些潮牌在时尚圈越来越吃香,一些山寨品牌商们将目光投向了这个具有无限潜力的“新兴市场”,纷纷抢注商标,使得一些被称为Legal Fake(“合法假货”)的品牌陆续出现。

Legal Fake是近年来时尚界出现的一个难题,指的是在外国时尚品牌登录某国国内之前,先抢注相关商标,然后以该品牌的名义运营管理。Legal Fake不仅仅是做盗版A货,而是从运营管理到销售策略整个照搬国外品牌,它们不仅可以利用正牌品牌的产品、创意、市场营销战略,甚至还可以以这个品牌的名义发布新产品!这些品牌利用原版正品的影响力坐收渔利。由于各个国家对商标注册和知识产权保护的政策和法律存在差别,正牌品牌想要维权也是鞭长莫及——这样的情况下,近年来中国市场上已经出现了Legal Fake的品牌。

2017年,在中国温州,居然开了中国第一家,哦不,准确地说是全球第一家的YEEZY专卖店。这个操作估计让侃爷都感到迷惑,因为YEEZY本来只是Adidas旗下一个系列的名字,而不是一个单独的品牌,就连设计者Kanye West自己家楼下都没有YEEZY的专卖店。

这家店店内装修酷炫吊炸天,标榜年轻精神,号称拒绝套路,新潮澎湃,还真有几分潮流品牌的意思。

在这里你不仅能买到所谓的“YEEZY全系列”,甚至还有独特的“中国限定”,各种花鸟鱼虫的国风Style让人眼花缭乱。

不过山寨品牌连“创新”也要山寨,看看这些刺绣元素是不是很眼熟?尤其是右下角那双蛇形刺绣,与GUCCI的设计如出一辙。

更绝的是,根据中国商标网的查询结果,这一品牌早在2013年就注册了“YEEZY”这一商标,这比Adidas推出YEEZY系列还要早一些时间。

利用提前注册的YEEZY品牌,明目张胆地使用正牌YEEZY的设计,还能借光正版的广告宣传与热度,只能说这一招相当有商业头脑,但是实在没有商业道德。

此次奢璞韵的服饰公司也是这样,在Fxxking Rabbits还未进驻中国市场之前就抢先注册了这一商标,先后开通了自己的微信公众号和微博账号,甚至明目张胆地在上海办起了新品发布会。

(山寨FR2上海新品发布会现场)

发布会上煞有介事地公布了四个系列的新品,粉黄配色、情色风格、#Smoking Kills等等正牌FR2常见的元素被用得炉火纯青,如果不是官方打假,一般人还真的很难看出这是一个Fake品牌。

此外,它还宣称其中还有一个系列是与Zippo和《中国新说唱》的三方联名合作系列,不过Zippo与《中国新说唱》均没有发布过任何相关内容。

其实说起来,能办出这样一个像模像样的发布会,这个山寨公司的实力还是不差的,有这样的设计能力和资本,为什么不认认真真做一个国潮品牌呢?

除了这种完全照搬原品牌的山寨品牌,打擦边球的山寨也不少。

比如这个Recbeck,看起来是不是有点眼熟?

对比一下Reebok的logo,这不就是直接镜像了一下吗?

还有这个C.d.G. PLAY,这个名字和logo,真的不是川久保玲吗?

但它还真不是,仔细看它的logo与川久保玲还是有些不同的。而且它的线下实体店也与川久保玲没有任何关系。

这让很多喜欢川久保玲的消费者“气得都想报警”!

不过,如果因为Legal Fake的问题而去抨击中国对于版权行为的“不作为”,那也只能说那些评论者们实在是缺乏行业了解了,其实让时尚品牌头疼的Legal Fake,一直都是一个全球时尚产业都普遍存在的问题。

还记得去年12月初,三星和Supreme的跨界大合作吗?电子品牌三星和潮流品牌 Supreme的强强联合吸引了不少人的关注,但是可能有人不知道的是这个Supreme并不是极具知名度的纽约潮牌Supreme,而是一个打着品牌旗号的“李鬼”Supreme Italia。这场合租最终因为Supreme Italia颇具争议性的背景而无疾而终。

实际上,纽约潮牌Supreme和意大利品牌Supreme Italia的恩怨由来已久,在纽约的Supreme向海外扩张之前,Supreme Italia的母公司IBF早早地在意大利抢先注册了相关商标,后来又通过联合国“世界知识产权组织(WIPO)”为Supreme Italia、Supreme Spain、Supreme等品牌注册了合法身份。除了在名字上混淆视听,IBF系的Supreme Italia在产品logo,设计以及营销上也大打擦边球,模仿纽约的 Supreme。

(Supreme Italia在上海的实体店)

有趣的是,这次山寨FR2的公司名奢璞韵在发音上似乎也是模仿Supreme的品牌名?

认真搜索,我们会发现,早在上世纪就是年代,源自英国伦敦的老牌潮流品牌Boy London已经开始遭受这样的困扰了。1994年Boy London为了开拓韩国市场,将商标转给韩国宝成公司发展,不过宝成公司因为经营不善宣告破产,擅自把这一商标转给了个人金甲琪,而金甲琪又在中国注册了一与个Boy London几乎一模一样的商标图案以混淆视听。直到去年,英国Boy London与韩国Boy London的商标争夺战才尘埃落定,长达十多年的商标争夺战以英国Boy London维权成功告终。

同样的事情也发生在日本品牌Evisu上,在这一品牌走出日本之前,韩国某公司就抢先注册了这一商标,发展起韩国的Evisu,而且在设计上也保留了浓重的日本元素,让不少人对韩国福神和日本福神傻傻分不清楚。

综上,Legal Fake这种“钻空子”的行为不仅侵害了正牌品牌的知识产权和经济利益,长此以往还会造成“劣币驱逐良币”的结果。那些好不容易获得知名度的品牌,最终却因为这些虚假的品牌而失去自己本应获得的利益,这对所有做创意、设计的品牌都是一种最大的打击。但也值得注意的是,不止中国,Legal Fake的问题如何解决,在全球范围内都是一个相当棘手的难题,一场动辄十余年的法律纠纷,很可能让不少品牌最终无力去解决,所以,真正解决这一问题还需要各个品牌以及相关知识产权保护机构的共同努力,而非像某些人士那般,无理抨击某一个国家的作为才是常理。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

网站地图

用户反馈 合作

Copyright © 2019 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有