研讨会开幕式上，广东省社科联发来书面致辞指出，深圳作为改革开放前沿阵地，文学发展始终与时代发展同频共振，从早期打工文学到当代城市文学创作，始终紧贴城市现实；本次研讨会立足大湾区视野，兼具梳理本土文学脉络、促进湾区文学互鉴共生的双重价值。

深圳市社科联副主席、市社科院副院长范伟军充分肯定了，深圳文学研究中心在文献整理、学术研讨、人才培育方面的扎实成果，期待平台持续做好学术交流、成果转化等工作。深圳市文联专职副主席王国猛谈道，当前深圳城市文学仍需进一步强化自身辨识度，要立足深圳独特的城市精神，走出差异化的文学表达，以文学的思想力量引领城市文化建设。

深圳职业技术大学党委书记、广东省社科研究基地深圳文学研究中心负责人许建领表示，本次研讨会既是对深圳文学发展历程的系统学术回望，也是面向未来的文化谋划。学校高度重视人文社科与文化育人工作，他认为在新时代职业教育的人文要结合AI的科技发展，更好地赋能学校的文化育人建设。

“文学应做高科技的巡边员而非啦啦队”

专题报告环节，多位嘉宾分享前沿思考。广东省文艺评论家协会副主席、暨南大学教授申霞艳作题为《面对海洋，寻找新的文学表达》专题报告发言，指出深圳文学在几代人建设之下，无论作家队伍规模，还是创作成果都蔚为壮观。深圳文学要面向自身独特的文化地理和历史传统发展出面对海洋、面对世界的新形态文学。她认为深圳文学的核心特质展现在三个方面：鲜明的现代意识、强烈的在地意识、深刻的开放意识。

她表示，“深圳文学有一种非常好的东西，就是有一种鲜明的现代意识。这种鲜明的现代意识是深圳作家，在持续多年的创作中一以贯之的。现代意识最突出的特点就是今天主题的第一个词：流动。深圳作为移民城市，每个人都是带着自己的昨天来到这里，每个人的昨天共同构成深圳移民城市的记忆。在不断地融合、交流、冲击、冲突，各种东西互相锻造之后，形成了一种新的，深圳独具的现代意识。这种现代意识，可能是其他城市所难以企及的。”

作家、深圳大学教授南翔以《文学创作的散点与焦点》为题，提出“文学应做高科技的巡边员而非啦啦队”，强调文学应当保持反思与质疑的精神。他介绍，他近年的创作关注人工智能也关注生态，他近期发表了三个 AI 题材背景的小说，写了AI时代的爱与痛。他表示，“感受到人工智能席卷而来时候的一种危机感，这种危机感对我来说不是来自于工作层面上的，是来自于情感和人类之所以作为人的，特殊的标志，他的灵魂，他的精神，他的情感的寄托。”而他的非虚构作品《手上春秋》聚焦正在消失的传统手工技艺，现已印至第四版。

深圳市文艺评论家协会驻会副主席于爱成围绕城市与文学的互文关系展开论述，梳理巴赫金、克里斯蒂娃等互文理论，指出深圳城史与文学史几乎同步生长的独特性，文学与城市共同成长，裸露了中国现代性的底层特质，并结合邓一光七十余万字长篇小说，解读海洋叙事视角下小人物的生存书写。他认为，城市与文学是双重建构关系，二者互相引用、改写，文学塑造大众对城市的认知。早期深圳文学普遍围绕“入城”“回乡”两大主题展开，记录了移民群体的城市体验与身份焦虑。

深圳市作家协会主席吴君直面城市文学同质化困境，指出部分创作依赖地域标签、套用都市意象，造成作品悬浮于现实之上，城市文学的生命力应根植于烟火气十足的个体命运与复杂人性。摒弃地域标签绑架，以鲜活的个体故事为核心，挣脱同质化束缚。

《深圳社会科学》编辑部主任刘婉华则从学术编辑实务出发，提出优秀的文学研究论文应当具备认知高度、文本深度、主体温度、历史厚度，立足中国本土经验服务自主知识体系构建。

未来深圳城市文学要在“新南方写作视野”中实现新的跃迁

圆桌讨论环节，与会学者、作家、评论家、媒体人围绕 “流动・互文・共生” 总主题，从方法论、审美嬗变、湾区书写等多个向度展开思想碰撞。在经典化与方法论层面，暨南大学教授唐诗人提出深圳文学的独特性在于“向内、向外、向未来”，向内扎根生活与心灵，向外敞开时代与世界，向未来释放想象与思辨。

唐诗人认为，深圳文学的核心特质在于创作自主性很强，深圳写作者不受外界热闹文坛干扰，立足自身真实关切的题材持续书写，自然形成个人与城市文学的独特性。深圳文学的独特发展优势在于：一方面科技书写日常化，深圳的AI、科幻等科技相关创作已融入日常，不会将科技作为特殊新鲜议题刻意炒作。另一方面是创作者身份的多元，多数深圳写作者拥有本职工作，属于新大众写作者，非职业创作状态早已成为常态。深圳作家需要立足世界性视野，将深圳作为世界性城市进行书写，挖掘其现代性、后现代性层面的深层内涵。

深圳市文化广电旅游体育研究中心研究员刘洪霞关注深圳文学如何从“经验书写”走向“理论经典”，指出深圳文学深刻记录了改革开放以来人与城市的复杂关系，但文学性与理论建构有待加强。她着重从“时间性”与“空间性”两方面对深圳文学展开自身观察，指出历经40多年，深圳文学的时间性与空间性有了明显的结构性调整。从时间性维度看，早期深圳文学是单一面向未来的线性记录，当下已形成快慢并置、容纳记忆、衰老、停顿等多元经验的复调时间结构。空间维度的拓展则体现在：从最初聚焦城市内部地理、文化空间，逐步拓展到跨地域城乡并置空间，最终延伸至面向海洋与世界的湾区、全球书写空间。

南方科技大学研究员陈劲松论及深圳城市文学的审美嬗变与湾区共同体建构，梳理了湾区视野的缘起发展过程以及论述了深圳城市写作的标本意义，认为未来深圳城市文学要在“新南方写作视野”中实现新的跃迁。陈劲松表示，深圳城市文学的核心精神特质体现在，以移民城市的断裂性经验为基础，通过空间诗学完成对城市的文化命名。深圳城市文学五副创作面孔并存：涵盖底层打工书写、城市空间漂泊书写、文人传统南方叙事、诗歌散文城市立传、类型文学未来想象五大类创作形态。也存在身份认同迷茫、经验提炼方法保守、理论命名滞后、AI时代创作焦虑等现实问题。未来突破路径可从两方面切入：一是实现多维度融合。推动小切口与大图景、在地性与世界性、历史感与未来感的深度融合，建设文学特区。二是构建湾区文学共同体。加强深圳与大湾区其他城市的创作、评论资源互通，实现经验共享、平台衔接。

深圳文学研究中心研究人员周铖探讨湾区视野下深圳文学的多元共生伦理构建，指出要根据作家面对的现实伦理困境来看待写作的同质化问题。

深圳文学的发展关键在于要挖掘人类新经验

在跨城与媒介视角下，青年评论家廖令鹏梳理深圳城市文学的移民经验与流动特征，指出深圳文学的发展关键在于要挖掘人类新经验，其中的主要路径包括以奖项设立推动社区写作、拓展写作视野角度、更新写作题材领域等。

他表示，“深圳的城市文学经验，内核在于断裂与重组，它的生命力根植于个体意义上的断裂，以及个体自主的重组。反之，倘若一类文学经验走向集体化、被垄断化，一味向主流的话语妥协、缝合，则值得我们审慎警惕。40多年来，我们这座城市的经济增长、科技创新、影响力越来越大，以前我们是光做不说或者多做少说，现在则重视城市营销、城市宣传，主题意识越来越强，所以我们谈论‘深圳经验’时，就要注意在这样的背景和环境之下，这座城市的地方性经验、地方性知识之中，潜藏着需要辨别的部分——警惕被规训重塑、被既定阶层与群体垄断、被行业固化板结的经验，警惕文学概念、陈旧话语对表达的裹挟。与此同时，面对现代性、域外性持续涌来，我们更要对原乡、故乡经验的消隐，原来的多样化的‘地方’被当下的一种‘地方’所遮蔽和替代，要保持警醒，也就是说，要对方言的消失，甚至网络对经典白话文的消解保持警醒。当我们审视作为‘闯入者’的城市移民群体时，外来者随身携来的方言、生命记忆、故土经验与故事，包括那些藏在隐喻与象征里的叙事，都格外值得珍视。那些来自城市以外，个体以外的经验，人类以外的其他物种的经验，其他星球（当然是想象的经验），也需要极大的挖掘。”

廖令鹏认为，深圳城市文学，需要人类新经验，它有三个路径：其一，睦邻文学奖所推动的社区写作，让无数鲜活的个体经验得以被书写、被留存；其二是像邓一光那样的写作从乡土中国、内地中国出发向着南方中国、海洋中国跃迁；其三是自然，博物，海洋，宇宙、科幻的写作经验。

翻译家、诗人王远洋畅谈深圳诗歌对现代性的反抗，着力突出了深圳诗歌写作的在地性，认为深圳诗歌既参与现代性歌唱，又保持怀疑与反抗；诗人、小说家周瑟瑟提出“幻觉现实主义”与深圳城市文学的湾区诗学，指出“幻觉现实主义”要扎根现实，借助诗性幻觉深入都市精神真实。

青年散文家周慧坦言“写作是我对抗无聊生活的方式”，从自己长期以来的写作经验出发，呈现了写作自身的述行性内涵。

香港中文大学（深圳）助理教授毛迪回溯改革开放初期香港报纸中的深圳书写，结合自身的田野调查经验发掘改革开放初期香港对深圳特区的接触、认识和书写。

深圳市社科院研究员杨立青展开邓一光笔下深圳、香港、广州的“发现之旅”，从邓一光的创作实践出发探讨不同都市写作经验与精神气质的构成与发展；

在世界视野里书写“中国气派”

深圳出版社副社长魏甫华倡导书写新大众文艺的“中国气派”，从当前热门的新大众文艺视角出发，指出文艺创作不能照搬西方理论经验，而脱离中国社会的真实生命体验，必须传承中国自身的文脉精神，在世界视野里书写“中国气派”。

《特区文学》副总编阮雪芳谈论了新大众文艺的深圳叙事，提出要以城市精神激活文学基因，构建独特的深圳叙事；深圳文学研究中心研究人员黄海静进行新大众文艺情感共同体建构的深圳观察讨论，阐述了新大众文艺思想在深圳城市文学创作中的具体实践路径。

资深媒体人王军则从媒体观察出发强调文学应书写时代，传承发扬深圳城市文化记忆与传统；资深媒体人张樯点明了深圳文学自身的临界性特征，探讨了深圳文学的突围与发展问题；媒体人魏沛娜探讨APEC视野中的深圳文学，将深圳文学的发展置于当下热点事件中进行思考。

作家邓一光综合以上专家发言，指出谈论深圳文学的前提是要厘清“深圳文学”的概念范畴，“深圳文学”的界定总是面向文学的从业者、阅读者、研究者这些变量来不断追问自身的合法性，因此是一个流动的概念。

深圳大学教授汤奇云、深圳职业技术大学教授张克作会议总结发言。汤奇云指出深圳文学要走向世界文学，必须依据开放、包容、平等、尊重的现代都市伦理，汲取全人类感受世界的新经验，找准自身融入世界文学的路标和方向；张克从孔子提出的“翕如、纯如、皦如、绎如”出发，认为好的文学写作要通过震撼的开场、专注的表达、亮点的彰显，以及不断重复打磨的过程才能最终完成。

与会专家达成共识，深圳城市文学正处于由经验书写迈向理论经典化的关键阶段，文学映照城市、城市滋养文学，将持续为粤港澳大湾区文化共同体建设注入充沛的文学动能。

采写：南都N视频记者 谢湘南