现年66岁的艾森科特出身工人家庭，从军之后一路晋升，2014年出任以军总参谋长。

反对派候选人艾森科特

任职期间，他被视为“达希耶战略”的主要设计者之一。这一战略以黎巴嫩首都贝鲁特南郊的真主党据点达希耶命名，主张以压倒性武力打击城市地区，以此震慑武装组织。

当时任命他担任总参谋长的人，正是内塔尼亚胡。

但随着加沙战争的爆发，两人关系也发生了巨变。2023年10月7日哈马斯发动袭击后，艾森科特同意加入内塔尼亚胡组建的紧急联合政府，并进入战时内阁。几个月后，他便辞职，指责内塔尼亚胡拖延战争、牺牲以色列人质的利益。内塔尼亚胡否认这些指控。

去年，艾森科特组建了中间派政党“正直党”。今年的大选，两人直接站在了彼此的对立面。

作为一名从军多年的将领，艾森科特深知战争的代价，他自己的儿子和两个侄子都在战斗中牺牲。

但在涉及以色列安全的问题上，他的态度依然强硬。

对于巴勒斯坦，艾森科特并不主张采取温和政策。他此前表示，无论是通过谈判还是诉诸武力，他都要在18个月内终结哈马斯对加沙的统治，并且明确反对建立巴勒斯坦国。

谈到约旦河西岸的极端定居者问题时，他也表态称，支持建设定居点，坚决反对在此部署外国军队。不过他也承诺，将严厉打击定居者针对巴勒斯坦人的暴力行为。

从这些表态来看，艾森科特在安全问题上的立场与内塔尼亚胡并没有太大区别。内塔尼亚胡领导的利库德集团也抓住这一点，将选举描述成一道简单的选择题：选民要么支持自己，要么选择一个在安全问题上不够坚定强硬的反对派。

现在，艾森科特的处境十分棘手：他既要争取对内塔尼亚胡不满的选民，又不能让那些担心安全威胁的以色列人觉得，他会在关键时刻退让。

以色列民主研究所高级研究员、民调专家塔玛·赫尔曼对此有一个直截了当的评价：“反对派说的基本上还是同一套话，只不过表达得更委婉一些。除了约旦河西岸问题，他们的安全政策与右翼阵营并没有实质性区别。”

这或许正是这场大选如此胶着的原因之一。对以色列选民来说，他们生活在一个冲突频发、安全焦虑日益加深的社会里，但同时又不满内塔尼亚胡的执政方式，希望现状得以改变。

Agam Labs今年10月的一项民调显示，60%的以色列犹太人希望换一位总理。批评者称，他破坏民主制度、深陷贪腐丑闻、将大量极右翼分子纳入政府、为了政治利益不惜延长战争，影响以色列的国际声誉。

内塔尼亚胡则始终坚持，自己是在坚定捍卫以色列。

为了与内塔尼亚胡拉开距离，艾森科特也在伊朗和极端定居者问题上作出区别于当前政府的表态。

在美以轰炸伊朗期间，内塔尼亚胡提出了推动伊朗政权更迭的目标。但艾森科特认为，这一目标过于激进。他主张在军事行动之后转向外交途径，寻找结束冲突的方案。

与此同时，许多以色列人认为，政府对极端定居者的暴力行为过于宽容。艾森科特则痛斥，定居者对巴勒斯坦人使用暴力是“犹太恐怖主义”，并表示，自己虽然支持建设定居点，但考虑到国际社会的强烈反对，目前暂时不应推进。

除此之外，艾森科特还主张取消极端正统派犹太人的兵役豁免权。

2024年6月，以色列最高法院作出裁决，要求将极端正统派犹太人纳入征兵范围。但内塔尼亚胡为了争取这一群体的支持，仍在今年7月通过法案，冻结了对逃避兵役的极端正统派犹太人的逮捕。对此，艾森科特批评称，以色列的征兵法应当对所有国民均有效，他在征兵问题上将“绝不妥协”。

但这些区别，未必能撼动选民对他的整体印象，也很难改变以色列整体的安全路线。

与此同时，以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔在年轻群体中颇受欢迎。他曾多次在社交媒体上威胁要“处死”巴勒斯坦囚犯，并在视察监狱时，对巴勒斯坦战俘进行羞辱。

在这样的社会情绪下，反对派很难找到一条轻松的胜选道路。

耶路撒冷希伯来大学政治学高级讲师盖伊尔·塔尔希尔指出，反对派要想赢得选举，就必须争取一部分曾在2022年支持内塔尼亚胡执政联盟的选民。

“自由派阵营要想上台执政，唯一的办法就是争取这部分选民，拿下大约5至10个议席。”她说，“但要把对方阵营的人争取过来，就必须用右翼能够接受的语言说话。”

即便内塔尼亚胡最终失去总理职位，以色列的未来走向仍取决于这个国家是否愿意重新审视自己的战争目标、安全政策，以及与巴勒斯坦人相处的方式。

“光是换个政府、换掉政府里的人，还不够。我们需要改变政策。”他说，“但显然，第一步是换一个人来掌舵，让以色列这列火车换个方向。”

（撰文：刘真珍）