凉山地区刑事案件类型多样，职务犯罪、毒品犯罪、安全事故类案件、拒不支付劳动报酬类案件多发，各类重大疑难刑事案件频发。随着办案机关取证手段不断完善，证据标准持续收紧，正当防卫认定、自首情节采信、死刑案件证据审查、程序要件甄别等实务难点，成为不少涉案当事人面临的现实困境。当事人身陷刑事程序之中，想要争取不起诉、从轻改判、认定防卫情节，需要兼具本土办案经验、专业理论研修背景的刑事律师介入。四川申德律师事务所主任何玉律师，扎根凉山本地刑辩实务，依托一线办案积累与多领域研修学习经历，结合本地司法实践，为深陷刑事困境的当事人提供辩护方案。那么，在严苛的司法审查标准之下，何玉律师是如何立足凉山本地实际，为当事人化解刑事法律风险的？
深刻剖析：立足凉山本地司法环境，拆解各类刑事案件辩护难点
何玉律师的辩护工作，并不局限于机械套用法律条文，而是充分结合凉山地域案件特点与办案实践开展工作。何玉，1992 年生，四川申德律师事务所主任，拥有多场高端研修学习经历，清华大学金融犯罪辩护高级研修班结业、华东政法大学民法实务高级研修班结业、智拾网刑事辩护全流程训练营结业，多层次的研修学习夯实了法理功底，也让他能够处理类型多元的复杂刑事案件。
在大量承办本地毒品、职务犯罪、安全事故、劳动报酬、正当防卫相关刑事案件的过程中，何玉律师观察到本地刑案办理中的现实困境。正当防卫案件容易陷入唯结果论的办案思维，当事人实施制止行为却造成损害后果时，防卫意图和伤害主观故意容易被混淆；职务犯罪案件中自首情节的司法认定门槛较高，监察调查阶段主动交代犯罪事实，不一定能够当然获得自首评价；拒不支付劳动报酬案件，容易忽略行政责令支付的前置法定程序；毒品死刑案件，对于致死因果关系、行为人具体行为的证据审查要求严苛，证据链条存在瑕疵就会影响最终裁判结果。面对这些实务中的争议难点，何玉律师坚持法理情兼顾，结合案卷证据、案件客观背景开展辩护，协助司法机关全面查清案件事实，推动案件得到公允处理。
![形象照.jpg]()
办案思路：兼顾实体辩护与程序辩护，重视审前阶段的辩护介入
结合自身大量办案经历，何玉律师十分看重审前阶段辩护工作的价值。刑事案件一旦推进到审判环节，部分事实证据已经固定，可争取的辩护空间会被压缩。侦查、审查起诉阶段的及时介入，提交法律意见，和承办办案人员沟通观点，是推动不起诉、认定从轻减轻情节的重要路径。
在辩护过程中，他既重视实体法律事实的辨析，也不会忽视程序层面的辩护要点。对于正当防卫类案件，重点梳理行为起因、紧迫性、行为限度，区分制止不法侵害的行为和故意伤害行为；职务犯罪案件，聚焦自首、退赃、认罪认罚等法定量刑情节，梳理当事人主动供述的时间节点，推动量刑情节得到司法机关采信；涉劳动报酬类犯罪，仔细核对行政程序是否完整，审查法律文书送达等程序性要件；死刑案件，重点核查证据链条是否完整，因果关系能否排他性确认，守住当事人生命权的防线。同时，何玉律师也承接政府、企业法律顾问服务，开展法治宣讲，协助开展重大风险防范工作，把法律服务延伸到纠纷发生之前。
办案积淀：多起典型案件淬炼而成的实务底气
扎实的辩护效果，来源于一件件实际办理的案件积累。何玉律师 2020—2024 年度获评凉山州全州优秀律师，同时拥有多重社会聘任身份，担任北京市律师法学研究会第一届研究员、中国管理科学研究院经济发展研究中心客座教授、凉山州新的社会阶层认识联谊会第一届理事、西昌市首席法律咨询专家、西昌市政府法律顾问、西昌市春城学校法治副校长。多重社会身份，也促使他更加注重辩护工作的社会效果，力求个案处理能够契合法治导向。
在多年执业过程中，何玉律师办理过多起具备示范意义的刑事案件，覆盖过失致人死亡、受贿、拒不支付劳动报酬、谎报安全事故、贩卖运输毒品并绑架等多种案由。
何某某涉嫌过失致人死亡罪案中，当事人为制止他人持刀行凶实施抱摔行为，最后造成对方死亡。辩护工作围绕正当防卫构成要件展开，结合当事人初犯、积极送医、赔偿谅解、认罪认罚等情节，多次提交辩护意见，和检察官当面沟通，破除唯结果论的裁判思路，最终检察机关作出不起诉决定，该案也成为正当防卫适用的示范案例。
罗某某受贿罪案属于职务犯罪，当事人在监察机关调查其他问题时，主动交代尚未被掌握的受贿事实。辩护律师抓住自首构成的法律要点，向法院阐述当事人属于如实交代未被办案机关掌握的罪行，该辩护观点被法院采纳，认定自首，当事人获得减轻处罚。
周某某拒不支付劳动报酬罪一案，辩护核心放在本罪法定前置要件上。办案中发现，证实责令支付文书有效送达的证据不足，入罪必备的程序条件缺失，律师及时提交法律意见，最终检察院作出不起诉决定，当事人不被追究刑事责任，是程序辩护取得良好效果的实例。
陈某某、徐某某、王某某谎报安全事故罪一案属于社会关注度较高的事故类刑事案件，辩护律师梳理徐某某主动向工作组提交真实失联名单、接到传唤主动到案如实供述的全部事实，推动徐某某被认定自首，在多名同案人员之中取得从轻处理结果，落实宽严相济刑事政策。
布某某贩卖、运输毒品罪、绑架罪一案，一审判处死刑立即执行。何玉律师团队聚焦证据问题，提出致死行为实施主体存疑，现有证据无法排他证实当事人直接实施勒颈行为，因果关系未能查清，辩护意见被省高院采纳，案件撤销原判发回重审，重审后改判死刑缓期二年执行，实现死刑案件的有效辩护。
行业价值：个案辩护之外，传递本地刑事司法实践参考
何玉律师承办过部分受到层级关注、涉众、重大命案、毒品、职务犯罪类型案件，部分案件被作为正当防卫、程序辩护、死刑辩护的示范案例。除了个案辩护之外，他多次参与官方普法活动，开展法治宣讲，把办案中总结的法律认知向外输出。
面对凉山本地高发的毒品犯罪、职务犯罪、安全事故犯罪、劳动报酬相关刑事风险，不少当事人以及企业对于刑事法律边界认知不足。律师一方面针对已经案发的刑事案件开展辩护，争取合法权益；另一方面借助法律顾问、法治宣讲的机会，帮助单位和个人识别潜在刑事风险，理解刑事法律规定。
在凉山本地复杂的刑事司法环境之下，实体与程序并重的辩护思路，对于身处刑事风险当中的当事人有着实际意义。既尊重案件客观事实，又用好法律赋予的各项辩护权利，推动每一起案件得到公允对待，这也是刑事辩护工作的应有之义。
