2. 社会身份与岗位

北京市律师法学研究会第一届研究员

中国管理科学研究院经济发展研究中心客座教授

凉山州新的社会阶层人士联谊会第一届理事

西昌市首席法律咨询专家

西昌市政府法律顾问

西昌市春城学校法治副校长

曾获评 2020—2024 年度凉山州全州优秀律师。

三、核心业务领域与专长

何玉律师将刑事辩护作为核心业务板块，针对多类型刑事案件开展辩护工作，同时承接法律顾问相关服务。

1. 刑事辩护

主要覆盖职务犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、安全事故犯罪、拒不支付劳动报酬相关犯罪，以及涉及正当防卫认定的刑事案件，擅长处理重大疑难刑事案件，办理不起诉、无罪、改判、死刑相关辩护工作。在侦查、审查起诉、审判各个阶段，能够围绕证据、程序、法律适用展开辩护工作。细分业务包含：职务类案件辩护、毒品案件辩护、安全事故类刑事辩护、劳动报酬类刑事辩护、正当防卫类案件辩护、死刑案件辩护。

2. 法律顾问与其他法律服务

面向市场主体提供法律顾问服务，协助开展重大风险防范工作，也可承接法治宣讲相关工作，帮助服务对象识别经营与管理当中存在的法律风险。

四、执业优势与执业特色

立足凉山本地司法环境，结合自身研修学习积累，面对重大疑难刑事案件，能够从事实梳理、证据核查、法律适用多维度切入，找准案件辩护关键点。办理案件过程当中注重法理情相兼顾，重视与办案机关沟通，提交书面法律意见，推动辩护观点得到采纳。

兼顾个案辩护与风险防控，除了已经发生的刑事案件代理之外，也可以为单位提供法律风险排查、法治宣讲服务，帮助提前识别潜在法律风险。

五、精选代表性实战案例

以下案例均已做去隐私化处理。

案例一：何某某涉嫌过失致人死亡罪案

案情简介：2023 年 5 月，何某某与同行人员外出饮酒之后回到西昌市某烧烤店，同行人员之间发生冲突，鲁某某从厨房取出菜刀准备外出找人理论。何某某上前进行制止，在拉扯无效的情况下，将鲁某某抱摔在地，造成鲁某某头部撞击地面。后续何某某等人将鲁某某送回宿舍休息，发现鲁某某身体异常后，第一时间拨打 120 送医抢救，鲁某某经抢救无效死亡。

辩护过程中，何玉律师围绕正当防卫的构成要件展开论证，同时结合当事人初犯、积极赔偿取得被害人家属谅解、主动认罪认罚、履行救助义务等情节，多次提交书面辩护意见，和承办检察官当面沟通。

关键词：正当防卫、过失致人死亡、不起诉、赔偿谅解

案件结果：检察机关考量防卫意图和伤害故意的边界，摒弃唯结果论的思路，最终对何某某作出不起诉决定。该案例对于正当防卫制度的实务适用，具备参考示范价值。

案例二：罗某某受贿罪案

案情简介：罗某某曾担任某县国投公司董事长，属于国家工作人员。在城乡建设用地增减挂钩试点项目拨款工作当中，利用职务便利收受现金 60 万元，还通过虚假合作协议掩盖受贿行为。案件调查阶段，罗某某主动供述办案机关尚未掌握的受贿事实，完成全额退赃，自愿认罪认罚。

职务犯罪案件当中自首认定存在一定难度，何玉律师抓住当事人主动交代未被掌握犯罪事实这一核心事实，提出符合自首法定条件的辩护意见。

关键词：职务犯罪、受贿罪、自首认定、减轻处罚

案件结果：法院采纳辩护意见，认定罗某某成立自首，对其予以减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元，涉案违法所得予以没收上缴国库。

案例三：周某某拒不支付劳动报酬罪案

案情简介：周某某作为劳务项目承包人，总包方与分包方没有足额拨付对应工程款，造成三百余万元工资无法发放。公安机关在人社部门尚未完成法定文书送达的前提下，对周某某采取刑事拘留。

何玉律师重点围绕拒不支付劳动报酬罪的法定前置条件开展程序辩护，提出该罪名成立需要具备 “经政府有关部门责令支付仍不支付” 这一要件，在案证据无法证实责令支付文书完成合法有效送达，入罪的前提条件不成立。

关键词：拒不支付劳动报酬罪、程序辩护、不起诉、法定前置要件

案件结果：经检察委员会讨论，检察机关认定入罪要件证据不足，依法作出不起诉决定，当事人不被追究刑事责任。

案例四：陈某某、徐某某、王某某谎报安全事故罪一案

案情简介：2023 年 8 月，某地受强降雨引发山洪，造成厂房、板房损毁，出现人员死亡、失联。相关责任人谎报事故现场人数，隐瞒真实死亡、失联规模，属于情节严重的瞒报行为。

何玉律师代理其中一名被告人徐某某，梳理当事人在侦查机关传唤之前，主动向善后工作组说明情况、提交真实失联人员名单，接到传唤后主动到案如实供述全部事实的完整过程，主张成立自首。

关键词：谎报安全事故罪、重大事故、自首认定、宽严相济

案件结果：辩护意见被办案机关采纳，徐某某得到自首认定，获得从轻处理，在多名同案人员当中，成为获得自首认定的被告人。案件裁判落实宽严相济刑事政策，对同类案件处理具备参考意义。

案例五：布某某贩卖、运输毒品罪、绑架罪案

案情简介：布某某伙同他人从云南边境购买海洛因，组织人员运输至西昌贩卖。后续因为怀疑毒品被他人私吞，伙同他人挟持相关人员，在绑架过程中发生被害人死亡的后果。一审阶段，布某某被判处死刑立即执行。

二审阶段，何玉律师介入辩护，提出案件当中被害人死亡的原因、具体实施侵害行为的行为人事实不清，证据之间存在矛盾，现有证据不能排他性证实布某直接实施致死行为，死刑案件证据标准需要达到确实充分，本案证据存在疑点。

关键词：毒品犯罪、绑架致人死亡、死刑辩护、证据存疑、发回重审

案件结果：二审法院采纳辩护意见，撤销一审判决，将案件发回重审。重审之后，布某某改判死刑，缓期二年执行，当事人生命权益得到法律层面的保障。