从G4的过程来看，这种担心并非多余。 3比0领先，按道理说手握四个赛点，怎么打都不应该出问题。 但问题恰恰出在这里——领先多了，人容易松。

抢篮板不积极，让对方随便突，局面应对也慢。 广厦那边则是完全不同的状态，他们已经到了悬崖边上，每分每秒都必须玩命。

广厦G4的变阵很关键。 孙铭徽因为脚踝伤势只打了6分40秒，王博果断调整，把林秉圣提上首发。 这个变化直接激活了球队，林秉圣、塔克和布朗组成的后场三人组速度极快，打出了上海队最熟悉也最怕的“双小外援加提速”打法。

胡金秋彻底释放，拿下30分，塔克贡献22分11篮板7助攻。 广厦用上海最擅长的套路赢了一局，这事儿本身就值得琢磨。

上海的核心问题在于过度依赖。 古德温打了整整40分钟，20投只有8中，出现了5次失误——要知道他前三场一共才4次失误。 体能到极限了还在场上撑，没人能替他分担控球和组织压力。

内线方面，王哲林因犯规困扰，防守端不敢发力，进攻端也没打出应有的侵略性。 张镇麟也有犯规麻烦，内线轮转变得捉襟见肘。 广厦抓住这个空档，不断冲框、抢前场篮板，越打越有信心。

但3比1终究是3比1。 上海队仍然拥有绝对的优势和主场之利。 回到上海体育馆，主场球迷的声势能给球队注入巨大的能量。 CBA七场四胜制历史上，从来没有球队在3比0领先的情况下被翻盘。 这个数据摆在那里，心理优势依然在。

问题在于，上海队自己怎么看待这个数据。 如果他们觉得“历史不会发生在我身上”，那才是真正的隐患。 如果他们把G4的失利当成警钟，认认真真调整心态和战术，那历史数据就不会被改写。

广厦那边也有自己的难题。 孙铭徽的脚伤到底恢复几成，G5能不能打、敢不敢打，都是未知数。 胡金秋膝盖一直有隐患，G4拼得太狠，G5能否保持同样的输出强度也存疑。

王博的变阵虽然聪明，但上海主教练卢伟肯定会做出针对性布置。 比如用攻击性防守去消耗林秉圣，迫使他陷入犯规麻烦；比如不再简单包夹布朗，而是让古德温或张镇麟主动去找林秉圣的对抗，切断广厦的后场连线。

内线防守也需要调整。 不能再让王哲林过早背上犯规包袱，需要李弘权或者洛夫顿分担保护胡金秋的任务，让王哲林在进攻端释放能量。 王哲林如果能在主场打出侵略性，上海的内线优势依然明显。

G5还有一个悬念：上海的角色球员能否站出来。 偰李永炜、袁堂文这些后卫需要在关键时刻分担控球压力，让古德温有足够的体能去终结比赛。

如果角色球员能像G3那样形成集体开火——G3上海全队五人得分上双，赢了33分——那比赛悬念不大。 如果还是古德温一个人扛着球队走，到了第三节就体力不支，那广厦的机会会越来越大。

上海队上一次夺冠是2001到2002赛季，那是姚明带队拿下的，距今已经24年。 6月5号晚上，上海队有机会在自己家门口终结这个漫长的等待。

但也必须承认，G4暴露的问题不是一个晚上就能完全解决的。 心态的调整需要时间，战术的调整也需要比赛去验证。

广厦那边不会轻易缴械。 他们已经从0比3逼到了3比1，士气在回升，战术在奏效。 对上海队来说，G5不是一场可以“打出风格”的比赛，而是一场必须赢下来的比赛。

领先三分和领先两分的区别，在场上是天壤之别。 广厦已经证明了他们有能力在上海队松懈的时候抓住机会，如果上海在主场还延续G4的那种状态，系列赛被拖回杭州的可能性绝不是零。

到底是上海队主场加冕，还是广厦继续把悬念拉长？ 这个问题只有比赛能回答。

说到底，体育的魅力就在于你永远不知道下一刻会发生什么。 3比0领先就一定稳赢吗？ 上海队的G4可能已经给了所有人一个答案：不全是。

那么问题来了——如果上海在G5真的翻了车，这支球队的心理素质到底行不行？ 如果一个冠军球队需要被打到绝境才能觉醒，这个冠军的含金量又该怎么算呢？