2. Pixso AI

如果你们团队不仅你要画原型图，还得跟UI设计师紧密绑定，那你可以试试Pixso的AI工具：Paico AI。我一开始是当“Figma平替”用的，Pixso本来在设计协同这块就做得很深，加上Paico AI之后，它的作用既能用于生成产品原型图，也可以直接成为可编辑的设计稿。它跟墨刀AI不太一样，更像是你已经有点东西了，它帮你往UI设计稿方向推一把。

它的组件和规范生成能力很强，适合PM画完框架，设计师直接在同一个文件里接手做高保真视觉的团队。但缺点嘛，如果你是从0开始，完全没有结构，让它直接帮你生成一整套产品逻辑，效果就比较看运气了，提示词要写好，否则容易不满意返工。

3. Uizard AI

假如你完全不懂设计，是个纯小白，想要设计一个App，你只需要手头有一段英文的需求描述，Uizard AI就能派上用场。这个工具第一次用的时候会有点惊讶，它不仅给你生成你要的高保真原型页面，连其他相关逻辑的页面也自动生成，不过需要高级功能解锁。因为直接在画布里生成，所以是可以上手编辑的，这一点也挺方便的。

这类工具对独立开发者或者做海外项目很友好，但如果拿到国内公司用，你会发现它生成的界面总透着很浓的欧美风，跟咱们平时用的产品审美和习惯不太搭，而且细节和风格需要后面再处理。中文支持也不是特别稳定，偶尔会有点别扭。

4. Visily AI

Visily在国内用的人不多，会更小众一点。我很多时候没有用它来生成原型页面，而是拿来拆解一些结构。比如看到一个竞品界面不错，截图丢进去，它能帮你拆成可以编辑的结构，这点在做分析的时候挺好用。它的识图能力确实不错，就算是手绘的草图，转出来的结构也比较干净。

不过它的交互、细节这些还是要靠后续工具补，自身的编辑能力不算特别强，所以还是需要专业原型设计工具的组合使用。会更适合做竞品分析、结构复刻，或者想要快速还原产品界面的PM。

5. Figma Make

虽然是以UI设计为主的，但也有很多产品团队在用Figma。它的AI尤其是Make Design功能，和PixsoAI比较相像，可以帮你生成产品界面，是矢量的图层，视觉上很不错，也可以用于原型设计。如果你用熟了，确实能省不少时间。

但它本质还是更偏设计，生成出来的更像“UI设计稿”，不是那种从需求直接推演出来的产品原型。结构这件事，还是得你自己想清楚。另外就是一些现实问题：网络、订阅，这些在国内用起来多少有点不顺。所以更适合：已经在用Figma的设计团队和对UI细节要求比较高的人。

6. Framer AI

Framer快变成建站工具了，但也有一部分做营销增长的产品经理很喜欢用它。比如你在输入框写“一个极简风的AI工具介绍官网”，只要几十秒，它直接给你生成一个有动效能自适应的高保真UI网页，而且是真的能直接上线的。如果你是做官网、Landing Page，这工具非常适合，几分钟就能出一个能看的版本，但视觉上偏向于海外网站风格。

不过，如果你是做App、后台系统那种复杂产品，它就有点对不上场景了。结构和逻辑不是它的强项，它更适合做官网、营销页面、作品集，或者偏Web方向的产品。

2026年主流AI原型设计工具多维度对比

下面这张表我把工具放在一起做不同维度的对比，基本一眼能看个大概：

工具看多了其实会有点乱，我自己踩过几个坑，说几个比较实在的点：国内项目优先考虑中文语境，不然你会一直在改文案；如果你要评审、沟通、交付，优先选AI生成原型的，不是只出UI图的。另外，团队已经有设计体系，就不要为了AI强行换工具，成本很高。

所以团队如何选型，要考虑项目环境、协作方式、设计体系等多方面的因素。

结语

AI帮产品经理省掉的是“画原型”的时间，绝对省不掉的是“思考”的时间。原型画得再快，如果逻辑本身有问题，该返工还是会返工。所以工具可以选简单一点，但思考这一步，还是绕不过去。AI能用几秒钟把你的想法变成可视化的页面，省下来的时间，其实是留给你去想“这个业务到底对不对”、“用户痛点抓没抓准”的。