搜狐首页 财经 降龙

手机搜狐

SOHU.COM

高俊芳购买的长生生物股权有问题吗?

(原创)高俊芳购买的长生生物股权有问题吗?

(非特别标注,文章皆为谭浩俊原创)

公开资料显示2003年,国企控股的长春高新技术产业(集团)股份有限公司,决定将旗下子公司长生生物股权转让给公司副董事长、总经理高俊芳——2003年12月16日,长春高新召开董事会,拟全部转让公司持有的长生生物59.68%的股权,每股转让价为2.4元。高俊芳受让长生生物1734万股股权,占总股本34.68%,转让价为4161.6万元;上市公司亚太集团受让长春长生1250万股,占总股本的25%,转让价为3000万元。

对这笔转让交易,虽然也有媒体报道,面对外界对转让价过低的质疑,长春高新又召开董事会,将转让价提高到了2.7/元股,但是,仍然没有能够消除外界对这次股权转让的质疑。

首先,是否存在自卖自买的现象。国务院办公厅2003年11月30日下发的《关于规范国有企业改制工作的意见》第10条明确指出,经营管理者不得参与转让国有产权的决策、财务审计、离任审计、清产核资、资产评估、底价确定等重大事项,严禁自卖自买国有产权。高俊芳作为长春高新副董事长、总经理,有没有参与这些已经明令禁止的会议和决策呢?又是如何决策和审计的呢?需要有原始材料做证明。否则,此次收购从起步就是违反了相关规定和要求的。

其二,这些转让的股权有没有经过评估。虽然相关的国有产权转让的评估办法等出台较晚,但是,财政部2001年印发的《企业国有资本与财务管理暂行办法》第27条也明确规定,企业发生对外投资、合并、分立、转让、公司制改建等行为的,必须委托相关中介机构进行资产评估,并以评估价值作为确定资产交易价格的基础。股权转让,无疑也是转让的一种方式,那么,长春高新转让给高俊芳和亚太集团的股权,有没有按照先审计、后评估的要求,对长生生物的资产负债和效益状况进行过认真评估、客观判断,在此基础上再确定转让价格呢?相关的评估报告资料,能否公开呢?是否存在隐匿资产、压低价格等方面的问题呢?

第三,转让价格是如何确定的。要知道,当时的长生生物,可是如日中天,卓越的盈利能力和高速成长性,让求购者趋之若骛,最高的报价达到了3元/股。所以,转让价格应当远高于评估价格。那么,2.4元/股的价格是如何确定的呢?后来又将转让价从2.4元/股提高到2.7/元股,又是依据的什么呢?无论是2.4元的确定还是上调到2.7元,都必须有依据,而不是企业自作自画。

精选