搜狐首页 财经 降龙

手机搜狐

SOHU.COM

江西赣能股份有限公司关于下属分公司涉及诉讼的进展公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、案件基本情况

2016年9月,江西赣能股份有限公司(以下简称“公司”)下属分公司江西赣能股份有限公司丰城二期发电厂(以下简称“丰城发电厂”)因与江苏明江工程有限公司(以下简称“明江公司”)合同纠纷一案,明江公司向江西省高级人民法院提起诉讼。为维护公司合法权益,在收到江西省高级人民法院传票后,公司及时进行了商讨、应诉。2016年10月,丰城发电厂针对明江公司在纠纷中拖欠货款的事实,就丰城发电厂与明江公司货款纠纷一案向丰城市人民法院对明江公司提起诉讼。基于上述两起案件系同一事实,案件当事人相同,江西省高级人民法院决定对上述案件进行合并审理,并于2017年11月做出一审判决结果。丰城发电厂不服上述两起判决,于2017年12月向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。同时,明江公司也向中华人民共和国最高人民法院就上述两起判决提起上诉。

2018年7月,公司收到《中华人民共和国最高人民法院民事判决书》[(2018)最高法民终187号],就丰城发电厂诉明江公司合同纠纷案做出终审判决。

上述事项具体内容详见公司于2016年9月23日、2017年12月1日、2018年1月4日、2018年7月25日在《证券时报》和巨潮资讯网www.cninfo.com.cn披露的《江西赣能股份有限公司关于下属分公司涉及诉讼的公告》(2016-43)、《江西赣能股份有限公司关于下属分公司涉及诉讼的进展公告》(2017-48)、《江西赣能股份有限公司关于下属分公司涉及诉讼的进展公告》(2018-02)、《江西赣能股份有限公司关于下属分公司涉及诉讼的进展公告》(2018-63)。

二、案件的进展情况

近日,公司收到《中华人民共和国最高人民法院民事判决书》[(2018)最高法民终303号],就明江公司诉丰城发电厂合同纠纷案作出终审判决。

丰城发电厂的上诉意见和理由成立,中华人民共和国最高人民法院应予支持;明江公司的上诉意见和理由不能成立,中华人民共和国最高人民法院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第三项、第六十九条、第九十三条第二款、第九十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:

“一、撤销江西省高级人民法院(2016)赣民初60号民事判决;

二、驳回江苏明江工程有限公司的诉讼请求。

一审案件受理费303036.7元,由江苏明江工程有限公司负担。二审案件受理费68662元,由江苏明江工程有限公司负担。

本判决为终审判决。”

三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

截止本次公告前公司无应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。

四、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响

根据本次诉讼判决结果,公司预计影响本期净利润3,748,829.54元。

五、备查文件(一)《江西省高级人民法院民事判决书》[(2016)赣民初60号];

(二)《江西省高级人民法院民事判决书》[(2017)赣民初56号];

(三)(2016)赣民初60号《江西省高级人民法院民事判决书》上诉状;

(四)(2017)赣民初56号《江西省高级人民法院民事判决书》上诉状;

(五)《中华人民共和国最高人民法院民事判决书》[(2018)最高法民终187号];

(六)《中华人民共和国最高人民法院民事判决书》[(2018)最高法民终303号]。

特此公告。

江西赣能股份有限公司董事会

2018年7月30日

精选