搜狐首页 财经 罪案心理小组

手机搜狐

SOHU.COM

股权代持,股东找不到,可以通过诉讼缺席判决还原股份?

来源:IPO江湖

(ID:helloipo)

文:IPO大虾

股权代持,IPO项目中极其常见,但代持股东联系不上怎么办?如何对历史股权关系进行确权?

无锡蠡湖增压技术股份有限公司(“蠡湖增压”)其前身蠡湖有限,1993年由蠡湖实业和泰国信和共同出资设立,成立时注册资本87.00万美元,其中:蠡湖实业以设备认缴出资64.40万美元,泰国信和以货币认缴出资22.60万美元。

招股书披露泰国信和的出资系代蠡湖特铸持有,但由于泰国信和失去联系,泰国信和代蠡湖特铸持有的蠡湖有限的股权一直无法通过股权转让的方式还原,因此,蠡湖特铸通过向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼的方式确认蠡湖有限的实际股权。

2007年4月,蠡湖实业将其持有的蠡湖有限的64.4万美元出资额转让给蠡湖特铸。

2013年3月11日,无锡市中级人民法院下达“(2012)锡商外初字第0010号”《民事判决书》,判决确认蠡湖特铸持有蠡湖有限100%的股权,系蠡湖有限唯一股东。

2013年10月23日,公司补缴了因中外合资企业享受的税收优惠合计1,392.79万元。

反馈意见关注到:泰国信和的基本情况、其作为名义股东出资的背景、原因及合法合规性,泰国信和及其关联方是否与发行人及其关联方、发行人客户或供应商之间存在关联关系或业务往来,泰国信和认缴部分系由蠡湖实业实际出资是否履行相关审议程序,是否经有权部门确认,是否造成集体资产流失,是否存在规避相关法律法规的情形,是否存在重大违法违规行为,是否构成本次发行上市的法律障碍。

我们猜测,泰国信和可能就是一些“工商代办”找来的股东,结果当年代办人、代持股东都找不到了,公司只能通过法院判决来确权。另外,我们很好奇泰国信和现状如何,是否仍然存续?如果不存续,当年是否真实存续也让人疑惑。

更新的招股书未披露相关回复,可能是特意淡化处理,同时亦未查到相关判决信息。我们认为,判决关键点是,公司如何举证泰国信和仅是名义股东?泰国信和以货币认缴出资22.60万美元,当年出资是否以美元出资?若以美元出资,公司又如何取得美元的?

此外,由上述披露来看,历史沿革很复杂,还涉及集体资产事宜。据披露,蠡湖实业及蠡湖特铸厂均系蠡湖村委会投资兴办的集体所有制企业,蠡湖有限系蠡湖实业实际出资的公司。

1998年,无锡市蠡园乡蠡湖村委会决定对下属集体所有制企业进行改制。根据蠡湖村委会改制要求,蠡湖特铸厂与蠡湖有限进行打包改制,即:蠡湖特铸厂改制为自然人持股的股份合作制企业,同时由蠡湖特铸厂受让蠡湖实业持有的蠡湖有限的全部股权。

精选