搜狐首页 财经 大理寺的猫

手机搜狐

SOHU.COM

【支招】电子签章千亿市场 为何渗透率1%都不到?

随着我们律师团队服务的互联网金融网贷公司越来越多,就网贷公司的各类合同、协议中有关合同效力问题,我们发现这样几个共性之处:

1、线上和线下的合同版本不统一,甚至出现大量冲突导致效力存疑。

2、怀疑电子合同、签名的效力,或不知道如何证明电子合同效力。

3、沿用旧思维,约定“自各方签字盖章后方可生效”,以及同时约定“自融资款项到达借款人账户时合同生效”,如此约定坑在哪里?

4、电子签名费用是一笔巨大开支,是否可以利用合同条款的合理设置,为公司节省大量的电子签名费用呢?

问题1:线上和线下合同版本的冲突

按理来说这本并非是一个应该出现的问题,相反,合同条款完整一致倒是应人人皆知才对。

很多的网贷公司可能因为线下合同和线上合同分属两个不同部门的管理,或者因为线上合同不断经过修改更新,而忽略与线下合同的同步才导致这种“低级错误”的发生。

合同版本众多

然而看似问题“低级”,在我们的工作中,发现了大量的合同条款例如合同名称、合同主体、提前到期、管辖条款等等不一致的情况,这些矛盾冲突在合同使用中或发生争议时,将带来灾难性的后果,这一点是不言而喻的。

您记得去看看您平台的合同,或许也意外的惊喜哦。

问题2:电子合同、电子签名有效吗?

电子合同及其电子签名相较于传统的纸质合同的效力如何?这个问题我们想引援法条来予以回答:

《合同法》第十一条 :(合同)书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。

《电子签名法》第三条:民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书,当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书,不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

上述两部法律肯定了电子合同和电子签名的法律效力。但该两部法律均是十多年前公布的,互联网时代科技日新月异,法律的更新跟不上科技的进步和实践的需求也在所难免。

因此,针对电子证据本身具有易丢失、篡改甚至伪造的特点,目前法院等司法裁判机关对于电子签名持“总体宽容、相对谨慎”的态度,不轻易否定电子合同关系及其效力,但也不轻信电子证据的证据效力。具体表现为要求:确保电子签名达到可靠标准、电子合同内容符合原件形式要求和保存要求。

如何达到法院的上述证明标准?在电子签名领域,我们可以充分利用好“第三方认证机构认证”和“可信时间戳”等手段。

精选