搜狐首页 财经 降龙

手机搜狐

SOHU.COM

先予仲裁≠网络仲裁:微众、拍拍贷等都在用!

近日,“先予仲裁”一词成为了业内热议的话题。据了解,这种方式伴随去年开始“蹿红”的网络仲裁一起出现,曾作为一种强有力的司法催收手段,被大量应用在消金或互金机构的贷后处置中。

而先予仲裁被热议的起因,是湛江仲裁委通过先予仲裁方式出具裁决书,在法院立案执行阶段,部分法院对其程序合法性提出异议,双方产生了较大争议,甚至在网络上上演了“隔空互怼”的一幕。

6月7日,最高人民法院对广东省高级人民法院提交的先予仲裁相关问题的请示作出批复:法院应当就先予仲裁裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请。

公开信息显示,去年仅湛江仲裁委与多家大型网贷平台合作,受理案件达到159万件之多。另据新流财经去年走访时发现,全国不止一家仲裁委使用过先予仲裁为互金机构及其借款人解决借贷纠纷。由此可见,先予仲裁事件涉及标的额必然不小。

在消费金融不良资产行业正逐渐爆发的关键时期,先予仲裁风波也波及了网络仲裁这种专门适用于消费金融、互联网金融贷后处置的方式。

一时间,关于网络仲裁究竟还能不能用来催收的问题,许多消金从业者都难以确定。

被损耗的司法公信力

对于先予仲裁本身,众多受访的法律人士持有两种不同观点。一种认为先予仲裁的出发点不是解决纠纷而是服务互金机构,完全背离了公平正义的出发点,甚至带有“商业化”的嫌疑;另一种则认为先予仲裁只是试图进行司法创新来更好地解决互金平台的借贷纠纷,但没有把握好基本原则成为了错误示范。

对于此次事件的影响,业内也有不同看法。

仲裁委等司法机构首当其冲。“对一些合法合规的仲裁委来说,这是对仲裁委公信力的损耗,”慧狮科技法律人士告诉新流财经,外界人士往往很难先了解清楚仲裁机构是否采用先予仲裁再下判断。

当然,这对现有的网络仲裁撮合平台也起到了直接的冲击。

“先予仲裁让我们增加了大量的沟通解释成本。”多家网络仲裁撮合机构人士均透露,近来有大量甲方信贷机构都主动质疑其网络仲裁业务的合规性,需要其配合进行大量解释。

另一方面,先予仲裁的先例一出,在执行立案时,法院相关部门对网络仲裁案件的审查力度也明显加大。

从宏观角度来看,这也是网络仲裁合规发展过程中必经的积极调整过程。这也推动了消费金融或互金机构能够使用一种更合法合规、便捷有效、可持续、有威慑力的贷后处置方式。

先予仲裁≠网络仲裁

这场关于先予仲裁的争论虽已落幕,但网络仲裁受到波及的消息却在互金行业被传得沸沸扬。不过大部分人只知其一,不知其二。

精选