搜狐首页 财经 生活大爆炸11

手机搜狐

SOHU.COM

音乐家林海起诉海底捞侵权 海底捞的回应亮了……

日前,音乐人林海在微博发出海底捞侵犯其著作权的文章后,引发网友持续关注。针对此事,6月13日,海底捞作了官方回应。

6月8日,音乐人林海发布微博文章,详述知名餐饮公司“海底捞”在未经他许可的情况下,于门店内播放多首由他创作的音乐作品。“海底捞”行为已侵犯了他的署名权、复制权、表演权等在内的著作权,对其造成了巨大的经济损失。

在林海方表示未得到“海底捞”任何回应前提下,林海更是以一纸诉状将“海底捞”告上了法庭。

6月13日,海底捞再次对音乐人林海起诉一事进行说明。海底捞表示,在2017年11月18日授权到期后未能完成续约是公司失误,继续使用林海作品是公司的错误。海底捞已在6月8日停止门店播放林海的音乐作品。“对此我们深表歉意,尊重您通过法律途径维护著作权的权利,并执行法院的审理结果,林海老师,您看这样可否?”

值得注意的是,此次维权是林海从业26年来的第一次维权。林海音乐工作室方面表示,从去年底开始发现海底捞未经林海许可使用林海音乐作为背景音乐,至今半年来一直要求海底捞停止播放、停止侵犯著作权,但海底捞一直以各种理由搪塞并拒绝停止对林海的侵权行为,之后便对此事置之不理。

在业内人士看来,目前我国音乐版权保护仍处于不成熟阶段,对于维权最大的难点,林海音乐工作室表示,就侵权方而言,侵权的成本低,作品很容易获得。而对权利人维权而言,取证难,周期长,成本高。即使最终获得胜诉的判决,对于侵权人再次侵权也起不到震慑的作用。

中国音乐著作权协会工作人员表示,只要在未经创作者许可的情况下使用其作品的都侵犯了作者版权,如果对方是商业用途,可以要求进行经济赔偿。该工作人员称,像街头发廊、酒吧、餐厅等场所播放音乐也要拿到授权许可,正规的大型连锁超市、歌舞厅等一般都是得到授权的。“但一些小店播放背景音乐并没有授权,因为太普遍了,我们没有顾及过来。”而使用背景音乐的收费标准与门店营业额无关,是按营业面积进行收取的。

林海表示,希望通过这个诉讼,促进中国音乐版权保护的发展,鼓励广大音乐人积极维护自身权利,督促音乐使用者主动获得合法授权。

(综合自:成都晚报、联商网、北青网)

精选