搜狐首页 财经 上狐友撩校草

手机搜狐

SOHU.COM

【热点】发展高端制造业,应该靠BAT还是国家队?

“研发尊重市场需求”是发展高端制造业的客观规律。

本文信息量约2800字,阅读时间约6分钟

美国对中兴通讯的制裁,引起了举国上下对芯片行业的警觉——关键技术依靠他人,一靠不住,二靠不起。谈到时下的对策,有人说,要依照“两弹一星”的成功经验,坚决把中国的芯片产业搞起来;也有人说,不惜代价地发展芯片产业,不见得会收到理想的结果。芯片行业是高端制造业的一个有代表意义的板块。我们应该认真思考,中国的高端制造业到底应该采取什么样的发展模式,国家力量应该发挥什么样的作用。

1F

正确定义研发与市场的关系

纲举目张,首先要厘清研发与市场之间的关系。“研发尊重市场需求”与“研发依靠市场驱动”,是两个完全不同的理念,绝对不能混为一谈。

“研发尊重市场需求”是发展高端制造业的客观规律。芯片、涡扇发动机等高端制造业产品最终总要投入市场销售,既然如此,那就必须充分考虑市场上用户的具体需求。例如,如果涡扇发动机在耗油率和可维护性这两个关键指标上落后于竞争对手的产品,在民航运营中就会欠缺经济性,销售层面肯定会遇到困难,俄制涡扇发动机被踢出民航市场就是因为这些原因。因此,产品的设计定位和实际性能必须瞄准市场需求,得用户者得天下。

“研发依靠市场驱动”则被实践证明为错误的理念,不摆脱这种僵化思维的束缚和对市场的盲目崇拜,高端制造业将永无出头之日。这种理念错在什么地方呢?它是从企业个体本位出发来思考问题,并不符合产业和国家层面的利益。

信奉“研发依靠市场驱动”的企业,对研发路径肯定有这样的要求:短期内的收益、特别是边际收益,应该能够很容易地填补企业的研发成本。走这个路数的典型代表就是联想集团,长期以来只看重短期就能获益的项目,回避具有挑战性的技术攻关和自主研发。也正是因为这种思路占据统治地位,联想集团在早期就把主张自主研发的倪光南院士一脚踢开。依靠“短平快”的业务,联想在2010年以前还算顺风顺水,但是后来它的体量和影响力被华为等后起的科技企业全面碾压;利润空间则被上游供应商和竞争对手极度挤压,以致2015财年以后陷入持续亏损,股价连续下跌。这倒是应了一句老话:看起来容易的路,最后越走越困难;看起来困难的路,最后越走越容易。

“研发依靠市场驱动”的路数为什么不适合高端制造业?不需要什么晦涩的经济学理论来解释,只要了解一些高端制造业的发展历史,就会对这个问题有深刻的认识。近30年来,世界范围内的高端制造业呈现出这样的特点——产业升级对资本密集程度有着极高的要求,高投入、高回报成为一种常态。

精选