搜狐首页 财经 降龙

手机搜狐

SOHU.COM

重磅!美国要给转基因食品强制“贴标签”了

日前,美国农业部公布了美国国家生物工程食品信息披露标准中关于生物工程食品标识的拟定规则,对食品中含有多少“生物工程加工成分”须标注为生物工程产品等规定征求公众意见。

这也意味着,作为全球转基因作物种植面积第一大国,美国即将开始转基因食品强制标识。不过,文件中建议食品生产商使用“生物工程”来标注这些食品,而不是常用的“转基因”。

强制标识转基因食品

一度在美国引发争议

一直以来,美国转基因食品标识遵循一般的标识要求即可,但与美国联邦政策不完全相同,部分州明确通过立法的方式支持转基因食品强制标识,而且州之间、不同利益集团间也一直针对标识问题争论不休。美国佛蒙特州曾通过法案要求从2016年7月起强制标识转基因食品,一度在美国引发争议。

佛蒙特州零售和食品商联盟成员哈里森在当时曾对媒体表示:我们从一开始就认为,与标识转基因食品相比,我们更愿意继续在食品包装上与全国系统保持一致,就像其他事务一样。

2016年7月,为统一转基因食品标识立法,美国国会通过了“国家生物工程食品信息披露标准”法案,但由于哪些食品应标识,以及食品制造商应使用哪些标签等问题未能明确,转基因强制标识推迟实施。

标识与安全性无关

给消费者选择权

中国农业大学食品科学与营养工程学院教授罗云波表示,它的这个标志不是基于所谓安全问题,而是基于消费者的一个选择权利。因为从总体上来讲,美国的转基因食品很多,它主要是FDA认可说是安全可以销售,美国人就认为它就是安全的。但是各个国家都有反对转基因的一些意见,或者一些团体、个人等等。他们觉得自己有权利不选择转基因,因此需要有知情权。

值得注意的是,该披露法案强调,对标识的强制要求仅仅是针对市场目的,与转基因食品的安全性无关。2016年,美国国家科学、工程和医学学院曾发布长达408页的报告称,在安全性问题上,转基因作物与传统食品无异。同时,该披露法案也不会影响美国食品药品管理局有关食品安全或营养问题自愿标识法案的完整性。

对于转基因食品标识与否与其安全性的关系,中国科学院遗传与发育生物学研究所高级工程师姜韬介绍:转基因的安全性评估和转基因标识检测是两个完全不同的过程,当安全性得到保证后,厂家如何去卖、消费者如何去挑选,应由商业行为、市场行为来决定。转基因安全性评估是一个非常专业和严肃的过程,这个过程在上市前已经进行完,没有通过安全性审核肯定上不了市,标不标识都有这个过程。

精选