搜狐首页 财经 炮灰攻略

手机搜狐

SOHU.COM

一场金融战已经打响!不是对外,而是国内

导语

来回几波下来,基本所有产品年终算账都将是亏损的,不是资金不愿意出来吗?那就等着看吧,看你出来不出来。营造不确定性,真可谓精准扶贫了:坚持一两年,让纯投机收益率远低于实体回报。

来源:三万 米筐投资(ID:mikuangtouzi)

最近一年,甚至接下来的几年,金融从业者的日子并不好过。信托、理财、股权投资,都正面临着宏观去杠杆、严监管时代。金融业在经历了2014年的自由无序、野蛮发展后,也终于迎来了属于自己的“供给侧”改革。

围绕着这一思路,我们能够惊奇的发现,不论中国还是美国,它们在做的事是一样的。因为中美面临的问题其实是一样的:

1、制造业:中国要完成制造业升级迭代,美国要恢复制造业、拯救制造业空心化;

2、金融业:都面临着资金在金融空转;

3、意识形态:都面临着白左思维泛滥,需要抑制;

在这个总框架下,中美两国都有着自我改革的需求。而在问题的表现上,也因为国家体制的不同,表现形式不同。

同样是资金空转:中国的金融载体是房地产,美国的金融载体是股市。

同样是问题爆发:中国的表现是货币宽松后钱涌入房地产,美国是放水后股市暴涨,转折点是爆发了占领华尔街运动。

简单的说,就是中美两国,都需要一次:脱虚向实。

1

金融资本和产业资本

要解决这件事,他们必须做的,就是属于自己的供给侧改革:为制造业找寻出路,打压金融业,重塑金融和实体的结构关系。

因为一个国家、逐利的资本可分为两类:金融资本和产业资本。也就是这钱,是投给金融,还是投给实业。是去建厂子?还是去放贷。

在过去几十年,根本不用去想,资本肯定会更多的投向金融,也就是金融资本占大头。因为:

金融资本可以加杠杆,其收益率会远远高于实体的回报率;

产业资本需要有建设周期,其收益的时间成本高昂;

产业资本带有不确定性,厂子建好了,产品能不能卖出去?

所以,每一轮的宏观救火、货币宽松,资本总是毫不犹豫的涌向了金融资本。这也是推高中国房价、美国股市的核心原因。因为它们只是资本流向的载体,资本必然会寻找效率最高的通道。

但是同样的,金融资本总归是少数人的,能带来就业的仍是产业资本。所以我们通俗点讲,过去十年的宏观放水,其成果是被少数金融业享有了。而大部分基于制造业的人,是苦哈哈的在给金融业打工。

这个问题困扰着中美两国,只是在体现形式和比例上,多或者少的区别。

精选