搜狐首页 财经 重明卫

手机搜狐

SOHU.COM

“裸奔时代”:扎克伯格和他的Facebook | 锌事

Round2,扎克伯格又通关了众议院。

55名议员,人均4分钟,5小时连续发问相比Round1众议院的经验宝宝们,Round2的小boss们攻击性明显增强,攻击点明显集中起来,主要瞄准了个人数据隐私问题以及FB对保守派的偏见,这三个方面的问题。

不断地提及“抱歉”、“责任”两个词语,小扎还是非常“诚恳地”承认了自己的错误。但涉及一些具体的问题,这位全球最大社交平台的创始人总以“打太极”的方式回击。

比如,有议员问道,是否愿意为保护用户隐私而改变FB的运营模式时,小扎说:“我不知道如何回答这个问题。”;虽然小扎也愿意同意“互联网需要政府监管”的政策,但他也强调,这样会伤害到大部分创业公司。

小扎也承认,FB出于对“安全的考量”,搜集了大量非注册用户的信息。当议会提出“如何删除非注册用户的数据”、“利用嵌入网站或浏览器代码的方式搜集了多少全球互联网用户的数据”等问题时,小扎甚至用“I don't know.(我不知道)”、“I'm not clear about that(我不清楚)”等回答来应付。

但这类相对尖锐的问题也仅仅是少数,美媒也把这场听证会定义为小扎给国会“议员爷爷”们上的“互联网科普课”。而小扎也一改往日短袖人字拖的邋遢风格,西装革履的正襟危坐在会议中央接受这群“爷爷们”的质询。

并且充分体现了对长辈们的尊重,都会以“Gentleman(议员先生)”或者“Lady(议员女士)”开头,听证会甚至笼罩在轻松愉快的氛围之下。而一旦提及政策立法,小扎就会把责任推到团队,或者“只承认不承诺”

可以这么说,两天的听证会并没有取得实质性的有效承诺。而在小扎接受听证的两天时间内,在科技股普遍下跌的情况下,FB的股价分别上涨了4.5%和0.78%。想让手持FB接近60%投票权的小扎“下岗”也是无稽之谈。

可见,此次的FB事件,并没有给大数据时代下用户隐私的安全问题带来多大的推动作用。难道真的要在人人衣冠华丽之下进入“裸奔时代”了吗?且听锌财经请到的各位行业大咖来解读。

中国Wi-Fi产业联盟秘书长,猛科技创始人 | 雄歌

1.这次的信息泄密是否是个案?

我相信,无论在哪个国家,泄密应该是广泛且长期存在的,只是说暴露出来,没有像facebook这样有影响力,所以我们不知道而已。

而这里面,涉及的主要问题是:无论是中国,还是在美国,其实没有比较明确的定义,哪些信息应该如何防范,如何规范,可能是有一些信息安全法,但是的确还存在不明确的空间

精选