搜狐首页 汽车 大理寺的猫

手机搜狐

SOHU.COM

说法 | 学员驾考时晕倒撞墙受伤,该谁买单?

案情

小吴在参加机动车驾驶员科目二考试时突然晕倒,导致车辆失控撞墙,她自己也被当场送医急救,共花去医疗费等各项费用31万余元。

出院后,小吴将驾校、市交警支队和保险公司一并诉至同安法院,以自己被侵权为由要求保险公司在交强险范围内赔偿,不足部分由驾校和交警支队按照60%的比例连带赔偿。

2017年9月13日,小吴驾驶轿车在厦门市某机动车驾驶员考试考场内进行科目二考试时,突发晕倒,致车辆失控后撞墙,造成车辆损坏及她本人受伤的损害后果。之后,交通部门出具道路交通事故认定书,认定根据“各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任”之规定,认定驾校不负事故责任。小吴不服该认定,提出复核申请。同年10月,交警出具道路交通事故认定复核不予受理通知书,认定本案事故发生地点是驾驶员考试科目二考场内,属于封闭式管理不允许社会机动车自由通行的区域,不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所界定的“道路”范畴,本案属于车辆在道路以外通行时发生的事故,决定不予受理。

庭审现场

庭审中,原被告进行了激烈的辩论,主要争议焦点为:事故中驾校与交警支队是否存在过错行为?驾校、交警支队、保险公司是否应当承担赔偿责任?

原告:三方均有过错,理应赔偿

小吴称事故的发生除其自身原因外,驾校与交警支队均存在过错。“驾校未经本人同意,自行为我预约考试时间,考试当天在我表明身体不适的情况下,仍坚持让我参加考试,也从未向我告知学习过程中的安全规程和防范知识以及应缴交意外保险。”小吴陈述。

小吴还认为,交警支队在小吴进入考场后未要求其提供体检报告,未询问、告知身体不适的学员停止考试;在小吴晕倒、车辆偏离正常路线行驶过程中,未采取任何措施阻止车辆撞到墙体;事发后仅就事故车辆的制动、转向、灯光进行鉴定,无故拒绝小吴就安全带是否符合标准的鉴定请求,以逃避责任。同时,保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担偿付责任。

被告:没有过错,赔偿没有依据

驾校辩称,“我方与小吴签订的机动车驾驶员培训合同明确约定培训费中包含代收代缴考试费,同时在代为其预约科目二考试时需要获得小吴手机验证码后方可进行预约,故小吴对预约科目二考试是知情同意的。另外我方已就培训驾驶车辆投保了相关保险,驾校无义务告知小吴投保人身意外保险,且考试过程中小吴行为及考试车辆均不在驾校的控制范围内,驾校客观上无法尽到安全保障义务,法律上也没有相关规定。在小吴受伤后,因情况紧急,我方还先行垫付了2000元的抢救费用。因此,我方在事故发生过程中不存在任何过错。”

精选