搜狐首页 财经 炮灰攻略

手机搜狐

SOHU.COM

“互怼”没有赢家 万科、宝能、刘姝威谁亏大了?

一直以来,多数上市公司的独立董事与股东之间的缘分比较浅:提名独董候选人时,绝大多数股东不参与,任由大股东操心;选举独董时,不捧场,任由大股东操办。然而,万科有点不一般,独董与股东之间的缘分比较特殊,动不动就弄出点动静,把市场闹得乱哄哄的。

“互怼”没有赢家题

两年前,宝能集团与华润集团为了争坐万科的第一把交椅,闹的不可开交。时任万科独董的华生说华润的闲话,连带着对宝能集团口诛笔伐了许久,引得万科股价上蹿下跳,胆大的股东趁机赚了钱、胆小的割肉出局。好不容易消停了半年,2018年1月份开始,万科的独董与股东又怼了起来,矛头直指第二大股东、持股约25%的宝能,捎上了已不是股东的华润。这一回万科的现任和卸任独董亲自出马,大有看戏不嫌台高的感觉。

先说现任独董刘姝威,她给证监会及刘主席写了一封公开信,大意是,钜盛华通过七个资管计划持有万科6.89%的股份,这些资管早到期了,钜盛华迟迟不予清盘,这样做违规,请证监会及刘主席主持公道。没等证监会发话,钜盛华立即发布公告,狠狠怼了刘姝威一顿,大意是:资管计划期满了不假,不过,这些计划都已经与相关方分别签署了补充协议,把清算期给延长了,至于延长到何时,就不告诉你,俺的这些行为都是合法的。在互怼的第一回合,独董刘姝威占了下风,占上风的是宝能旗下的钜盛华。

刘姝威心犹不甘,连发五问质疑钜盛华的澄清公告:“相关方”是谁?没有证券监管机构的批准,谁有权力“延长前述资管计划清算期”?这些行为符合哪些法律法规和规定?为什么没有依法公告“延长前述资管计划清算期”?甚至连万科管理层都不知道,直到《给证监会并刘士余主席的信》公开发表后才被迫透露。为什么有这么大的胆量?对于刘姝威的这一次怼,钜盛华选择了沉默。在第二个回合,刘姝威貌似占了上风。

万科的卸任独董华生沉不住气,今年清明节一大早,通过微博发声了:宝能集团收购万科与保监会原主席项俊波案存在关联;宝能集团违规使用保险资金;钜盛华资管计划清算延期另有隐情等。宝能集团当晚就发了声明:项俊波案件与本公司及关联公司之间没有任何关联,公司与项俊波没有任何经济利益关系;前海人寿投资万科股票合法合规;钜盛华及其一致行动人拟处置资管计划所持万科股票以及资管计划清算的方案,是依据国家相关法律法规,征求多方意见慎重作出的,体现了宝能集团维护资本市场稳定、维护全体股东利益的负责任态度。

华生的发声似乎起了刺激作用,刘姝威今年4月8日以《宝能的“颜色革命”》指责宝能:宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济;宝能控股南玻赶走创业团队致使其业绩恶化、涉嫌独资控股前海人寿、得到浙商银行违规出资;华润置地2015年把土地出让价109亿元的地块以4亿多元转让给宝能后,后者开始大量买入万科股票,半年便夺去了华润的第一大股东位置。她建议相关部门调查宝能行为,依法没收其所获上市公司股份及获利,上缴国库。华润置地立即回怼:刘姝威涉及华润置地的相关内容断章取义,与事实严重不符,缺乏基本逻辑和常识。

精选