搜狐首页 财经 降龙

手机搜狐

SOHU.COM

血库告急:市场比良心更重要

【按】“爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日,总把新桃换旧符。”900多年前,我的江西临川老乡王安石写下这首脍炙人口的诗时,并没有想到900多年后中国一些城市禁止在春节期间燃放烟花爆竹。2018年春节之前,当国家卫计委禁止“亲友互助献血”时,也许并没有想到新一轮“血荒”再次来袭,甚至可能导致一些人间接失去生命。为什么一个用意良好的、起点高尚的政策会导致截然相反的后果?为什么“通往奴役的道路是用金砖铺就的”?因为很多人在市场经济已经建设了几十年的今天,依然不懂市场,依然不懂激励,依然不懂民意。”血荒“不是发生一次两次,而是发生了很多次。下面这篇文章,还是我13年前在读博士生时给新华社某杂志写的一篇评论文章,其道理至今屹立不倒。我真诚地希望,2018年,有关部门要多学一点经济学常识,对市场多一份敬畏之心,让更多缺血病人早日康复,在新春佳节普天同庆。——聂辉华 2018年2月15日于 南方边陲

聂辉华(中国人民大学)

一、血库告急:无偿献血的必然后果?

今年春天,北京市一度出现血库告急,号召无偿献血的宣传单甚至直接贴到了首都高校的宿舍旁。在广州,今年1至3月份,各大医院临床用血量达到了创记录的1410万毫升,与去年同期相比增加了40%。然而,全市无偿献血人次却同比下降了10%,以致献血量只够临床用血量的30.7%,供求之间出现了巨大的缺口。此外,全国其他城市,比如上海、武汉、常州等各地也都纷纷出现过严重的供血不足现象。“血荒”并非中国特色,世界上很多国家也都出现了。例如,美国大纽约地区就面临血液危机。据大纽约地区捐血中心主席琼斯说,登记捐血的数目不及纽约各大医院需求量的一半。该中心5月上旬就提醒民众,今年夏天各种血型的血都将供不应求,极有可能导致一些外科手术的取消、甚至将造成一些急诊室的关闭。由此看来,血库告急当前已经成为各国政府和医疗机构必须解决的严重问题。

然而不幸的是,从经济学的角度来看,血库告急乃是无偿献血制度的必然后果。当人们习惯于从“道德”和“社会舆论”的角度对某种制度做出规范性的价值判断时,却往往忽略了单纯的行政管制取代市场的实证性后果。经济学分析表明,以半义务式的无偿献血制度取代市场化的有偿献血制度并不一定是一种社会福利的改善;无偿献血制度在保护一部分人利益的同时,却使另一部分人付出了巨大的代价。我们需要做的,不是简单地取消市场,而是让市场发挥基础性作用,同时针对“市场失灵”制定有效的补救措施。譬如,可以考虑对血液市场进行严格管制的同时,辅之以无偿献血制度。我以为,这应该成为各种改革的基本思路。

精选