搜狐首页 财经 降龙

手机搜狐

SOHU.COM

2017年度知产力明星作者合辑——温文尔雅刘梦玲

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli)、官方微博:知产力,亦可登录www.zhichanli.cn查阅更多精彩内容。

编者按:

刘梦玲,原就职于北京知识产权法院,是一名专业法官,后在2017年转职于专业律师,刘梦玲作者主要擅长以具体案例分析现行法律。刘梦玲在知产力平台的“拍案说法”专栏共计推出5篇知识产权专业稿件,现将刘梦玲2017年在知产力平台上推送的原创稿件进行汇总推送。

(刘梦玲2017年在知产力上推送文章的领域分布)

集成电路布图设计专有权撤销程序中接受社会公众意见及证据是否程序违法

本文是从深圳市明微电子股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会集成电路布图设计撤销行政纠纷案着手,指出国家知识产权局专利复审委员会负责对布图设计专有权撤销案件的审查。当社会公众认为布图设计不符合该条例的规定时,可以向专利复审委员会反映其意见,并可提交相应证据。专利复审委员会可不受提出撤销意见的人所提理由和证据的限制,并可自行调查收集证据,亦有权决定采取对事实和证据进行调查的方式。

从“打开音乐之门”看商标恶意抢注的考量标准

本文从钱程与国家知识产权局商标复审委员会、北京音乐厅商标无效宣告请求行政纠纷案着手,案件具体从申请人对诉争商标的贡献、无效宣告人的事后追认以及予以注册是否会造成不公平的后果三个方面进行了深入剖析,并最终认定申请人申请注册诉争商标不具有恶意,并非以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。通过现有案例,看商标恶意抢注的考量标准,是一个综合过程。

认定证据来源是否合法需考虑哪些因素?

本文从北京德远联合视觉技术有限公司与玖度国际空间艺术设计(北京)有限公司不正当竞争纠纷案着手,案件分析从禁止性规定入手,对涉及侵犯商业秘密案件中的取证合法性问题进行了充分的论证,并结合案情比对了“北大红楼”案“陷阱取证”的情节,最终认定在不能充分证明证据具体来源于哪个案外人的情况下,不应由此认定证据来源不合法。最后提出对于未违反法律禁止性规定的取证行为,应根据取证行为实质上的正当性判断其合法性。

超出驳回决定所依据的理由和证据作出审查决定违法吗?

本文从曼金德公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利驳回复审行政纠纷案招手,提出程序正当原则与效率原则的规制与平衡,案件适用于《审查指南》中两种特殊驳回情形的法律规定,特殊情况下可以超出驳回决定所依据的理由和证据而维持驳回决定,对申请人的权利进行适当限制,从而提高行政效率。

高考结束了,我们来聊聊题干及解题方法的著作权问题

本文通过对李秀淳、尤承业与北京唯实知新教育咨询有限公司著作权纠纷案评析,指出普通高数题的解题方式属于思想的表达,但是该解题方式所运用的思路属于思想而非表达。即使解题思路与常规解题思路相比具有不同之处,但如果该解题思路所对应的解题方式受到表达形式本身的限制,系唯一或有限的,将被视为思想,同样不能受到著作权法的保护。

精选