搜狐首页 财经 法医秦明2

手机搜狐

SOHU.COM

陕北千亿矿权争夺案当事人赵发琦:我感谢依法治国

一宗涉及案值逾千亿元并引起广泛关注的陕北煤田产权案,在持续了12年漫长诉讼后,终于迎来最高人民法院的终审判决。

《中国经营报》最新的一篇报道称,就在中央经济工作会议落幕次日,最高院对凯奇莱(榆林凯奇莱能源投资有限公司)与西勘院(西安地质矿产勘查开发院)诉讼案作出终审宣判,最高院认定凯奇莱与西勘院合同有效,维权近十二年的民营企业(榆林凯奇莱)胜诉。

该案肇始于2003年,当时凯奇莱与被上诉人西安地质矿产勘查开发院(以下简称西勘院)签订勘查合同。凯奇莱在此后的勘查中探明,位于陕西榆林榆阳区与横山区境内面积340平方公里的波罗井田,有储量近20亿吨煤炭。

在发现探明储量不久,西勘院提出与凯奇莱终止合同,双方开始引发纠纷。在陕西省政府部门协调下,双方同意继续履行合同。2005年11月,陕西省国土资源厅也多次介入协调,并下发65号文,同意双方合作勘查,并同意勘查工作结束后,将探矿权转入双方合资成立的新公司或转入“凯奇莱公司”,进行后期开发。

就在双方继续履行合同时,又横生枝节,导致了纠纷进一步加剧。

2006年,西勘院在未提出与凯奇莱解除合同的情况下,与香港一家公司在同一标的上签订合作勘查协议,同时,陕西省发改委下发批文确认了这一项目。

批文导致的结果是:2006年4月14日,在与凯奇莱的合同未得到妥善处理的情况下,西勘院与香港公司签订关于“波罗井田”合作勘查合同书。在西勘院与香港益业签订的合作勘查合同书中,双方合同约定,精查工作由香港公司出资,西勘院只负责勘查,所取得的勘查成果和由此所产生的探矿权增值全部为香港益业所有。这意味着,香港企业不仅取代了凱奇莱的利益,也让西勘院无法获得该项目的任何收益。

凯奇莱公司就此上诉至陕西省高级人民法院,要求继续履行2003年签署的合同。

2006年10月19日,陕西省高级人民法院一审认为凯奇莱与西勘院于2003年8月25日所签订的合作勘查合同,是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应认定合同有效,双方应继续履行——判决凯奇莱胜诉。但值得一提的是,根据判决书披露情况,陕西省国土资源厅在对凯奇莱与西勘院合作合同依法备案后,又对西勘院与另外企业形成的合同也进行备案。

一审判决后,西勘院不服判决,上诉至最高院。

2009年11月,最高院将此案发回陕西省高院重审,重审后,陕西省高院于2011年3月30日作出判决,认定合同无效。

精选