首页

财经
手机搜狐
SOHU.COM

人类未来将活到100岁,但前提是你要有钱!

时代之
01-14 08:06
+关注

最近有个说法比较流行:我们这一代人会活到100岁。没错,如果你是罗辑思维的用户,或者听过罗胖的跨年演讲,再或者看过那本畅销的《未来简史》再加上一点想象的话,你对这样的说法恐怕不会陌生。

这样就带来一个问题,我们退休后会有很长一段时间,如果不找点啥事情来做的话,你会觉得空虚、寂寞、冷。

对于这个问题,我只想说:你想多了。关于人类的预期寿命,随着科学的进步,比如基因疗法的普及,我们在未来的确会活到100岁。但这个预测是建立在两个假设之上的:

首先是人类预期寿命的增长速度保持稳定。过去几十年来,人类预期寿命基本上按照每10年提高3岁的速度在增长。但并不是所有的人群都是如此,这样的成绩主要得益非发达国家和发展中国家预期寿命的提高。这些国家随着公共卫生的投入,婴幼儿死亡率大幅降低,流行疾病也逐渐减少。过去50年中,发达国家的人均预期寿命只提高了9岁。这说明随着经济增长和预期寿命的增长,面临这一个瓶颈,不是按照一个线性的水平提高的。

展开剩余63%

其次,这是在假设未来没有战争的情况下出现的。我们都不喜欢战争,但目前全球总有几个火药桶,没事就相互之间打打嘴炮。虽然全面战争的可能性较小,但说不定某天导火线就被点燃了。

所以,如果人类会活到100岁,也大概率不会是罗胖这代人。好吧,即便是活到一百岁,那退休年龄百分之百会后推的。按照我们国家的计划,80后这代人未来男女都会在62岁退休。未来的养老体系大概率会设计成退休后再享受20年的生活。

最后,更为不幸的是,即便是科学技术进步了,你想要活到100岁,那前提是,你得有钱。人均寿命的提高,经济的因素占了70%,而医疗技术的提高只占30%。

一直以来我都认为医疗行业是个怪胎,随着技术的进步,这个行业的成本却越来越高,背后主要的原因在与垄断。比如说医生的门槛和药物的专利制度。不是说这两点不应该存在,但是门槛到底要多高,专利保护期到底应该多长,才能够兼顾效率和公平的呢?这一个亟待讨论的问题。

而贫富分化的加剧,对人均预期寿命的影响也是不同的。根据《健康事物》上的一份研究,没有受过高中教育的白人女性,比他们上一代的同样的女星预期寿命减少了5岁。而男性则少活了三年。同样,他们的收入也比上一代相对减少了。所以,有钱人的预期寿命越来越长,而没钱的却越来越短。

日本作为全球人均预期寿命最高的国家,高达83岁,除了经济发达之外,贫富差距非常小,基尼系数仅仅0.23,跟北欧这些典型的福利国家差不多。当然,日本的生活习惯也较好,肥胖率较欧美低很多。

所以,与其考虑活到100岁没事可做闲的蛋疼,不如考虑怎么多赚点钱,毕竟全球的养老金的压力都越来越大了。想象一下,等科技进步了,你的老板换了心脏又换了肾,左拥右抱的时候,你恐怕掏光积蓄只能换个心脏,然后在肾虚中度过余生了。

欢迎转发

案例详解:作业成本法的运用及对企业的影响

声明:本文由入驻搜狐号作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

网站地图

用户反馈 合作
Copyright © 2018 Sohu.com