搜狐首页 财经 法医秦明2

手机搜狐

SOHU.COM

【法律讲堂】ICO风波又起,你需要知道的几个要点?

近来,不仅投资圈“大佬”、“砖家”们热闹,区块链概念入住各大国内外上市公司的消息也是频频“点炮”,在这种环境下,创业公司也蠢蠢欲动,近两周来,通过朋友、师长、网络预约前来问讯,ICO发行、出海、规避法律风险者众!今天我们就一起跟大家聊聊。

1

ICO在中国境内不能做,这是确定的

总有不甘心的朋友,昨天晚间还有某北京公司总经理来电,号称坐拥数个楼盘,要对楼盘进行数字化处理,这些我们不反对,但是,拿着数字化后的打包份额去发行和对应代币,恐怕就有违法律精神了。

根据2017年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》,代币发行被认为是一种“融资”行为,其核心目的是融资主体通过代币的违规销售、流通,向投资者筹集比特币、以代币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

随后,原生代币的交易所也识趣地关门歇业,有的远赴东瀛日本重操旧业,有的转向地下交易,在此不表。

2

原生代币与比特币,我国法律对其定性不同

人民银行、工业信息化部、银监会、证监会、保监会,曾经在2013年12月3日发布《防范比特币风险的通知》,在通知中,对比特币的属性进行了描述:没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制、匿名性等。从性质上,给比特币一个法律定位:特定的虚拟商品。

从我国民法总则(新实施)的精神可以判断,虚拟商品作为新型的“物”,受到法律保护。也就是说,在我国法域内,比特币的财产属性是得到确认的。在飒姐代理的广东省首单比特币诈骗案中,控辩双方也是就比特币到底是数据还是财产进行了激烈辩论,最终,民法总则的出现,才定纷止争。

至于原生代币,在我国域内,由于ICO的行为属于违法,由违法行为产生的coins是否应当受到法律保护,值得商榷。通常,理论界会认为刑法、民法、行政法必须有相对“独立性”,在刑法上被否定的行为,其合同效力和物权效力不一定当然被否定,否则无法保护利益相关者,尤其是ICO投资百姓的财产权诉求。

飒姐认为,在未来区块链大行其道,海内外原生代币泛滥的现实下,中国老百姓如果能够以拥有代币收益权为由诉讼,能够获得应当得到的权益。

3

ICO与区块链,不是一码事

重要的事情需要多次强调,ICO与区块链不是一个话语体系内的事情。

区块链这种技术,能解决陌生人之间的“信用危机”,降低交易成本,前景远大,飒姐也看好区块链在实体经济中的场景应用。区块链是技术,我国监管机构和市场主体从来不反对技术的更迭为实体经济服务。

精选