搜狐首页 财经 拜见宫主大人

手机搜狐

SOHU.COM

两起涉国家部委信息公开案同日宣判

一中院发布《政府信息公开行政审判十年白皮书》:政府信息公开案件征地拆迁等四领域占近七成

昨天上午9时许,北京一中院宣判两起政府信息公开案件,被告分别是工业和信息化部、国土资源部两个国家部委,其中法院支持了工信部的答辩意见,国土部则被判行政违法。

一中院当天发布了《政府信息公开行政审判十年白皮书》(简称白皮书)。白皮书显示,政府信息公开案件在2012年到2014年呈现激增,随着2015年新行政诉讼法和立案登记制的施行,行政争议解决途径更加畅通,行政机关依法行政的意识不断增强,信息公开案件的数量与政府的败诉率,均出现下降的趋势。

未及时送达告知书 国土部被判违法

在王先生诉工信部的信息公开案件中,王先生向工信部申请公开某新能源车的整车备案信息,其中包括该车的售后保修、保养、电池测试检验报告等。

工信部答复称,由于涉案车型是已公告批准的车辆产品,同时生产厂家反馈的有关涉及企业商业秘密的意见,工信部在对备案信息进行区分处理后,将涉案车型技术参数、备案参数向王先生进行公开,同时决定向王先生公开涉案车型的电池检测报告。车辆售后保修保养相关说明材料,工信部也在之前的信息公开答复中,向王先生进行了公开,不再重复予以处理。

王先生不服被诉答复,诉至北京一中院,请求撤销被诉答复,判令被告重新答复。法院审理后,认定工信部的行政行为并无不当,驳回了王先生的全部诉讼请求。

随后法院还宣判了叶某等6人诉国土部信息公开案。去年6月26日,国土资源部收到叶某等6人提交的《国土资源部政府信息公开申请》后,作出《国土资源部信息公开告知书》。但叶某等六人称未收到该答复,向北京一中院提起诉讼,要求被告履行政府信息公开职责。

法院经审理查明,国土部向叶某等所发的挂号信封皮上,没有载明其中装有材料的名称,且收件人处仅有申请人张某一人的名字。

法院认为,国土部提供的证据不足以证明其已向原告送达信息公开告知书。考虑到原告已在诉讼过程中实际取得该告知书,法院判决被告再向原告送达该告知书已无实际意义,因此判决确认,国土部未在法定期限内送达告知书的行为违法。

信息公开案日趋多元 涉及领域拓展

昨日宣判结束后,北京市一中院发布了《政府信息公开行政审判十年白皮书》,就《政府信息公开条例》颁布实施10年来,此类行政案件的审判情况进行梳理。

据了解,有七成国务院部委(局)在一中院辖区内,从《政府信息公开条例》实施至今年5月31日,该院共受理政府信息公开案件2000余件,其中过半数案件的被告为国家部委。

精选