搜狐首页 财经 无法拥抱的你

手机搜狐

SOHU.COM

不要臆想特朗普减税的成效

最近美国大嘴总统特朗普减税是个热门话题。有人批评,有人叫好,有人担心,也有人以类旁观者身份谈所谓的“学理分析”。总之,观点众多,莫衷一是。这也正常。经济分析嘛。屁股决定嘴巴。坐的位置不同,观点就不同。不过,有一种观点太过极端。这种观点认为,美国每次减税后,都是一次经济再繁荣。说其极端,是因为它不仅肯定特朗普减税一定对美国经济有积极作用,而且积极作用很大,能够造就“经济繁荣”。这明显不对嘛!从哲学上说,不符合唯物辩证法。唯物辩证法认为,要一分为二地分析问题。减税作为调节经济的手段,必然有利有弊。简单地讲,特朗普减税也许在某种程度上可以促进经济增长,但是有多大效果?未知。这是减税的好处。弊端呢?让美国政府的债务进一步提高。让美国人民的下一代增加负担。通俗地讲,就是老爸拼命借钱花,把债务留给儿子、孙子。儿孙还不起怎么办?对不起,不知道。实在还不起怎么办?给祖宗学着,赖账,抢劫。二战后,美国到处动武。说白了就是明火执仗地抢劫资源。这且不表。回头说减税本身带来的债务麻烦,为美国留下了通货膨胀的隐患。这反而不利于经济增长。既然减税有刺激经济增长的可能,也有不利于经济增长的隐患,为什么一定断定能带来经济繁荣呢?或曰,以前有美国总统减税就导致了经济增长。历史可以给现实以参考,但不能代替现实本身。历史上成功的经济政策现在未必有效。毕竟,此一时,彼一时。生搬硬套,本来就是个大问题。再来看看,美国减税的历史。远的不说。就说上世纪80年代以来吧。里根减税,小布什减税,奥巴马减税。有人认为里根减税成功了,因为美国摆脱了通货膨胀,经济增长了。但是也有人认为里根减税和经济增长是巧合,没有必然因果关系。不过这是学界的争论。就算里根减税有效果,刺激了经济增长,那么小布什减税呢?奥巴马减税呢?从2001年到2003年,小布什一直在减税。结果呢?原本应该是税收的那些钱跑哪儿去了?炒房去了。美国的制造业没繁荣,楼市火了。结果呢?2007年的次贷危机。造成了严重的金融危机,累及全球经济增长。美国这帮政客把国家搞砸了,不敢担责,告诉美国人民是因为中国出口太多。明显是挑拨中美两国人民关系嘛。这手段够狠!好了,小布什下台了,奥巴马上台收拾烂摊子。怎么走出危机?奥巴马还是利用了减税政策。结果呢?美国经济增长乏善可陈。如果奥巴马减税成功了,那么在特朗普和希拉里之争中,胜利的应该是希拉里,而非特朗普。希拉里的失败证明美国人民对奥巴马的政策并不认可。奥巴马减税并没有改变美国经济的颓势。说美国每次减税后,都是一次经济再繁荣,是枉顾历史事实的主观臆想。

精选