搜狐首页 财经 端脑

手机搜狐

SOHU.COM

如何看待中国经济的新趋势:“舍小保大”?

作者:w奔波儿霸

来源:阿尔法工场(ID:alpworks)

美国的减税和中国的金融监管,在我看来,目标是一样的:将资金引入本国的产业。

只不过资金源头不一样——美国减税是将国外的资金引回美国的产业,中国的金融监管是将国内空转的金融资金引入中国的产业。

本质目标,都是要发展产业。

当下的中国和美国其实很相似,互联网非常发达,已经占据了优势位置,产业则都萎靡不振。

美国产业不振,是因为美国的企业成本高,产业都被转移到了国外;中国的产业不振,是因为实业投资回报率低,金融系统乱象频出,资金在金融系统内打转,反倒能获得更高的收益。

这就催生出了一大批的金融大鳄,各种“系”,各种兴风作浪,最近一年都被整治了。

想想宝能,家底不算厚,就因为有了金融牌照,居然要收购那么多实业公司,这是非常不合理的。

中国和美国产业不振的原因不同,自然采用了不同的发展思路。美国靠减税吸引资金回流,中国靠监管,强迫资金进入产业。

所以现在,地产、金融的老板们纷纷登门拜访互联网、半导体大佬,纷纷跨界合作。

中国这10年来有两个倾向:国进民退、脱实入虚。结合最近的政策倾向来看,国进民退还要继续,脱实入虚要反转为脱虚入实。

如何看待国进民退?有两三个角度:

1、国企的政治敏感度更强,在执行政策时更积极,为了执行政策宁可赔钱,有利于政策推进。

2、国企愿意干一些吃力不讨好、但又有较大社会价值的事情,比如高铁、地铁、大飞机项目等,这些东西前期投入巨大,回报慢,民企肯定不愿意干,只能是国企来干。

3、国企的运行效率不如民企高。

综合来看,国进民退有积极的一面,也有消极的一面,关键是如何把握这个度。我个人认为,现在是过了那个度了,过犹不及。

脱虚入实,没有争议,是一个非常正确的政策。

其实在这两项之外,还有一个新的倾向,就是舍小保大。

供给侧改革,就是要关掉那些小企业,保留大企业,提高集中度;

央企改革,是要把各行业的央企都给合并,每个行业整合出一个国家级巨头;

地产行业,龙头的恒碧万融高歌猛进,收购中小企业,集中度迅速提升;

互联网行业,腾讯阿里频频出手,小企业择木而息。

十年之后,中国会出现一大批的“国家级企业”,每个行业都会有一个国家级巨头,去参与世界竞争,企业性质上都是混合所有制,只不过有的是国有控股,有的是民营控股。

如何看待舍小保大?

1、利于国际竞争

精选