搜狐首页 财经 端脑

手机搜狐

SOHU.COM

警惕!这种危险的游戏,政府千万不能再玩了!

编者按

互联网舆论不会“一边倒”,支持的声音和反对的声音总是同时存在。政府应该学会让支持者支持你,说服反对者也支持你,至少也要让反对者边缘化,而不是只知围绕互联网转,这是一种错位,本来是服务社会的,实际变成服务互联网了。升级了互联网的危害性,刺激了更多的人利用互联网来骂街。这样的游戏非常不好玩,而且是危险的游戏。

来源 | ANBOUND宏观经济研究中心

选自 | 每日经济 第5559期

1

“塔西佗陷阱”真的可信吗?

最近学界流传的故事之一就是所谓“塔西佗陷阱”。

“塔西佗陷阱”讲的是罗马皇帝的故事,得名于古罗马时代的历史学家塔西佗。这一概念最初来自塔西佗所著的《塔西佗历史》,是塔西佗在评价一位罗马皇帝时所说的话:“一旦皇帝成了人们憎恨的对象,他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶”。

这个概念被中国学者引申成为一种社会现象,指当政府部门或某一组织失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事。

很多人认定这个道理是对的,真的对吗?实际完全是瞎扯!

持这种观点的人,忽略了一个基本事实:任何政策无一例外,无论中西,无论国家和社会,都是有支持者就有反对者;有点赞的,就有骂街的。因为社会环境中的每一个人,利益视角都是不同的,他们的舆论和意见就不同。

企业家对于商品和服务就要夸大其词地宣传。电商行业中能说会道的人敢宣称可以马上实现计划经济。证券公司的人,借着酒劲,总是希望“新周期”不断出现,越来越长。中医甚至敢说,美军在战场上中枪用针灸都不用药了。骂街的人当然更多了,乘飞机不服管他要骂街,孩子吃亏了要骂街,乱摆摊子的人要骂街,搞性骚扰的老头也要骂街,因为他不能为所欲为了。

哪怕是人人都使用的互联网,也有很多问题,给社会管理者造成麻烦,但这样也不会被所有人唾骂,绝对化地一边倒。凡事有支持者,就有反对者,哪里会有绝对化的一边倒?!“塔西佗陷阱”其实是在夸大其词,目的不纯。

如果是真的到了绝对化“一边倒”的程度,只有反对者,没有支持者,那互联网也不会存在了。人,虽然都是有限理性的动物,但绝非是没有理性。

2

互联网和政府的关系错位

所以,问题的关键其实是让支持者支持你,说服反对者也支持你,至少也要让反对者边缘化。美国就做到了这一点。虽然美国是一个复杂的社会,但是特朗普单枪匹马就挑战了主流舆论,“主导”了互联网舆论。我们为什么做不到?因为我们不敢直面挑战,只能在传统的路子上走。

精选