搜狐首页 新闻 宫主大人

手机搜狐

SOHU.COM

离婚一年后才发现被欺诈,能否撤销离婚协议

作者:离婚大师。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释二》)第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

时不时有同行或当事人来请教,离婚两、三年了才发现签协议的时受到欺骗了,能不能申请法院撤销?

我说,不行。这里的“一年”是从离婚后开始计算的,而不是从知道或应当知道之日起计算。

同行说,这不符合法理啊!《合同法》中的撤销权,也是从知道或应当知道之日起计算。如果婚姻法是这样理解的话,那岂不是对当事人不公平?不知道被欺诈,怎么行使撤销权嘛?

然而,离婚协议是依附于夫妻身份关系的协议,法院所考虑的因素不仅仅是财产问题,还有下一段婚姻的稳定性问题。

最高法曾指出这条规定的立法背景

本条司法解释中关于“一年”的不变期间的确认是否妥当。一种观点认为,一年的时间本来不长,如果再规定为不变期间,不允许中止、中断和延长,不利于保护当事人的合法权益,受影响最大的可能是在婚姻关系中处于弱势地位的妇女。《合同法》第五十五条中关于撤销权的时效规定是一年而且是从知道或者应当知道撤销事由时起算。现在的规定与《合同法》不符。另一种观点则认为,规定一年的不变期间是必要的也是可行的,因为涉及婚姻家庭领域的一些协议之所以具有特殊性,是因为其所涉及的法律关系与人们的身份权及其相关利益有着密切的关系。

男女双方离婚以后,各方都可能很快再次结婚,组建新的家庭。如果将允许登记离婚的男女因对原来签订的有关财产分割协议反悔而起诉的时间规定得过长,则会使因离婚而发生变动的财产所有权长期处于不确定状态,受影响的往往不仅是离婚男女双方当事人和他们的子女及各自再次组成的家庭,甚至可能包括其参与投资经营的企业、与之进行交易的其他民事主体。因此,使因婚姻关系变动而受到影响的财产关系尽早得到稳定,是制定《婚姻法司法解释(二)》时不可不虑及的问题。经过研究,我们最终采纳了第二种意见。(见最高法人民法院民事审判第一庭所编著的《最高人民法院婚姻法司法解释(二)的理解与适用》第132页)

司法实务中,法院也基本这样适用

1.江苏省淮安市中级人民法院在审理吴某与陆某离婚后财产纠纷案((2016)苏08民终3056号)时对一年期间的认定为:

精选