搜狐首页 财经 小济公2

手机搜狐

SOHU.COM

大学生消费水平,这份调查可信吗?

高校春季开学在即,大学生消费再度成为社会热点。最近有研究机构发布了一份名为“大学生消费理财观”的调查报告。结果显示,在校大学生每月平均开销为1212元(不含学费、家庭与学校间往返交通费)。而家庭是学生生活费的主要来源,94%的学生生活费由父母或亲戚提供,其次为打工兼职。被调查的学生中,41%受访者生活费能满足日常需求,甚至有所结余。24%的学生偶尔生活费不够,8%经常不够用。

大学生平均生活费1212元,这个数字到底是多是少,各个地方的网友生活经验不同,结论自然也不一样。比如,我自己20年前在广州市区内的一所学校上大学,每月家里给500元,后来涨到600-800元,在我们宿舍里算中上水平。我们宿舍有位潮汕同学,每月家里给300元,生活很俭省,但也常常埋怨饭钱不够。我最近回学校食堂吃饭,感觉菜价涨了两到三倍。

在北上广等一线城市念书,消费自然高些。即便是同一所学校,位于老城区的校区与新校区之间,物价可能差很远。不算学费交通费,每月1212元,虽然是个平均数,但给人的印象是,现在供养一个大学生并不容易。在这样的情况下,还有接近1/3的学生感觉生活费偶尔或经常不够用,自己不挣钱就罢了,还嫌不够用,难免给社会留下好吃懒做的不良观感。

先来说说这样的调查本身可能存在的问题。做调查,就要讲样本量跟取样方法。首先,这份调查是网上问卷,有效回收问卷才1200多份,相对于全国上百万的大学生数量,样本实在太少。东部还是西部高校,211、985还是普通院校,学生消费行为差异很大,样本如何做到有代表性,调查未有说明。其次,网上调查有它的局限,忙着兼职的学生可能没空上网填调查问卷,最穷的学生也许接触手机和电脑都成问题。所以对于大学生月均消费1200元这个结论,看看就好。

调查结果总有差异,问题在于,这类调查和问卷设计大多出于对大学生消费的猎奇心态(男生喜欢电子产品,女生更喜欢买化妆品),或者把大学生作为潜在的有消费能力的群体,为商业机构提供细分市场信息和消费趋势预测。但是,大学生消费的本质是啥?一言以蔽之,这种消费对应的是他们的供养者———爹妈、家庭的负担。比较有意义的研究,研究对象不该是大学生,而应是他们的父母。包括不同生活费区间的学生,其父母职业是什么、文化程度如何、来自哪里、年收入是多少,个人生活费占家庭收入的比例是多少。从社会政策和教育公平的角度,唯有弄清这些状况,才能有针对性地制定扶助和贷款政策,支持有需要的学生及其父母、家庭。

大学生一方面已是成年人,另一方面又缺乏稳定的收入来源,在这一特殊的人生阶段,难免遭遇体面生活与收入欠奉之间的心理落差与纠结。但生活费够不够和不够的话如何解决,这是两码事;而花自己挣的钱,恐怕更是体面生活的一部分。就此而言,社会与其关注大学生是花得多还是花得少,不如关注一下如何为大学生提供公平的增加收入机会,从而为他们的父母、家庭减负。

天意解盘——CFP国际金融理财师,网友最喜爱的金融分析师,众多财经专栏撰稿人,专注研究国际经济形势,本人会不定期的向各地财经网站撰稿。

文/天意解盘 /贵金属,油,气投资交流微信:SOS9418

精选