搜狐首页 财经 拜见宫主大人

手机搜狐

SOHU.COM

银行系PK民营系,哪种p2p平台更具优势?

自网贷行业开始在中国流行以来,投资人总会把一些标准作为选择平台的标准,比如担保、风投、国资、银行背景等等。然而这些并不是体现平台安全的主要指标,总有一部分投资人因盲目的信任而中雷。网贷投资重要的还是要对平台做全方位的了解,而不是仅仅依靠一个点就来决定。

近期一项调查结果显示,投资者对非银行系P2P平台更为偏爱。造成这种现象的原因是什么呢,银行系的P2P平台就一定比非银行系安全吗?

银行系PK民营系:业内口碑,结果:银行系胜

从P2P行业兴起至今,跑路平台众多,从分布上来看,多是民营系。不可否认,银行系平台因为有银行背景,大大增加了跑路成本。所以业内口碑普遍较好。但是就用户体验的角度来说,银行系可能并不如民营系。

银行系PK民营系:放款速度,结果:民营系胜

在规模上,银行系平台的风控模式、流程管理方面比较正规,其项目大多来源于银行原有的中小客户,综合资质和水平来讲更可靠,但庞大的管理体系也让流程相对繁琐;民营系平台大多规模较小,运营团队架构简单明了,项目涉及金额较小,能迅速开展有效工作。有时候借款人关心的,首先是放款速度,其次再是利率。

银行系PK民营系:年利率,结果:民营系胜

以陆金所为例,银行系普遍利率较低,大约为5%-8%;而民营系因为成本低,放款效率高,所以利率较高,大约为7%-15%。当然这里说的是正规民营平台,一些问题平台利率过高,可能存在虚假标的,不在统计范围。

银行系PK民营系:平台风险,结果:不相上下

平台风险主要在于两个方面,一方面是平台自身的风险,由于运营不善倒闭,或者干脆高层就是想着捞一笔跑路;另一方面是借款标的的风险,由于风控不到位,形成坏账,久之拖垮平台。所以从结果来看,银行系的背景并不能降低平台风险。

综合来看,银行系P2P平台在一定程度上并不比那些资金实力雄厚的民营系平台更安全。我们只要认准那些有第三方资金托管、标的信息100%真实、有专业风控团队的平台,比如房易贷,民营系也可以风险很低!

精选