搜狐首页 财经 宫主大人

手机搜狐

SOHU.COM

唧唧堂:经济关系影响实验结果的可靠性

picturefrom500pxbyCaiaImages

本文为译文,译文首发于唧唧堂,译者:唧唧堂研究刘梦曦

摘要:研究者和制药公司之间的经济关系与“积极”的实验结果相关,这暗示了基础研究证据存在偏差,此研究结果发表于BMJ

行业之间的关系普遍存在于随机临床试验的研究者(RCTs)中,其中备受关注的经济关系研究尚未明确。且对这些关系的研究彼此矛盾。

所以美国的研究团队开展了一项关于研究人员的经济关系和研究结果之间的调查,这项研究随机纳入了2013年发表的195个药物试验。

研究聚焦于实验中的药物效用结果,因为这些结果是临床实践和医保的重要考虑因素。

过半(58%)的研究人员与制药产业有经济关系,包括旅游花销,酬金,咨询工作的报酬或者是股份所有权。

结果显示,与经销商有经济关系的研究者撰写的实验报告,相对于其他实验结果更有可能报告有利的研究结论。即使考虑到一些其他可能的影响因素,如经费来源和样本大小,但经济关系仍然与有利的实验结果明显相关。

这项研究提出了一个可能与产业基金,经济关系和选择性报告的偏差实验结果,以及没有出版,和不恰当结果分析相关的作用机制。

研究者强调他们的研究是观察性的,并不能作为因果论断使用,而且他们还提到,考虑到产业和学术研究对新疗法发展的重要性,“研究者,决策者和杂志编辑这些角色需要意识到更多的责任,以确保基础研究证据的客观准确性。”

丹麦南方大学的Andreas Lundh和悉尼大学的Lisa Bero强调,我们非常需要更多的研究去探索行业基金和经济关系是如何影响研究结果的。

他们还呼吁研究者在公开数据的情况下分享他们的数据并参与的实验基金中,同时出版商可以通过拒绝那些不愿意公开数据的研究报告和惩罚未能公开的经济关系的作者来保证相关实验结果的准确性。研究者和赞助商以及公司的关系必须是透明的。

同时,他们认为,有经济关系的行业基金和研究者“应该谨慎的做出陈述,直到所有的相关信息被公开和接受”。

参考文献:

1.Andreas Lundh, Lisa Bero. The ties that bind. BMJ, 2017; j176 DOI: 10.1136/bmj.j176

2. Rosa Ahn, Alexandra Woodbridge, Ann Abraham, Susan Saba, Deborah Korenstein, Erin Madden, W John Boscardin, Salomeh Keyhani. Financial ties of principal investigators and randomized controlled trial outcomes: cross sectional study. BMJ, 2017; i6770 DOI: 10.1136/bmj.i6770

文章原文:

BMJ. (2017, January 17). Financial ties between researchers and drug industry linked to positive trial results. ScienceDaily. Retrieved February 16, 2017 from www.sciencedaily.com/releases/2017/01/170117192702.htm

唧唧堂研究人简介:刘梦曦

点击“原文阅读”,查看 刘梦曦 在唧唧堂所有论文推荐。

精选