搜狐首页 财经 神探狄仁杰4

手机搜狐

SOHU.COM

移民美国后让你颠覆思维的美国社会

《美国也荒唐》的一句话让人印象深刻:“在这个社会中,不管你发生什么情况,你很难感觉到有走投无路的境地,你不会被逼得四处去上访,(美国人不懂“上访”为何物)甚至被逼得去犯罪,而是永远有条路在等着你。”如果一个社会做到了这一点,那真是一个理想的社会,因为民众没有了后顾之忧,免除了生存的恐惧,才有可能追求到真正的幸福。那为什么美国就是这样的社会呢?生活的美国就真的能没有生存压力?没有后顾之忧?能追求真正的幸福?一起来看看以下的统计吧。关于消费

如果你买了双鞋,已经穿了两周,觉得不适脚,找商家退换,店员对你说有三种选择:一是换一双,二是用这钱买其它商品,三是由店里主管决定退货退钱。

有人说“这样的退货、退款制度,是建立在一定的社会文明基础上的,当有些人文明程度达不到时,他就不配享受这套制度。”“任何一个好的社会制度的维系,更多的不是靠法律,而是靠自律”。

关于权力与责任

如果你在公共场所被人打了,凶手又逃之夭夭,你可以要求政府赔偿。怎么可能呢?又不是政府犯的罪,与政府何关。但美国律师告诉你:

“政府有责任的。因为有人犯罪使你受害,你受了伤要看病,你误了工有损失,这些都是政府要赔偿的。”

这是很多人在美国可能会感到又一次被颠覆观念的事。又不是政府犯的罪,政府是打击犯罪的,我们只看到政府浅表的责任。政府是有责任的,公民没保护好,罪犯又逃了,美国人追究到政府深层的责任。

有一位中国作家,在美国因为一件事与人打架,自以为有理打人的,做好了认罚打人的他没想到自己一拳竟然如此严重:花了昂贵的律师费,也只是与受害人达成赔偿协定,还被判服刑一天,100个小时的社区劳动(宽松的劳改),2000美元的罚款。

原以为“打人这事我承认,但我想确认的是我打他是光明正大的,是有道理的,换句话说的是他该打”,被律师告知,“那你完全不懂美国法律。至于他该不该打,那是另外一回事,与本案无关。这个官司法官只想知道你打没打人。如果他欠你钱或者欺骗你,导致你身心受到伤害,你可以起诉他。那是另外一笔官司。”

而在中国遇事不就是论事,出事不掌握分寸,眉毛胡子一把抓,公说公有理,婆说婆有理,要么不了了之,要么置之死地,我们的纠纷大都是这样解决的。

关于孩子和老人的权益

如果一个母亲在家中忙碌一时疏忽,孩子掉在泳池中不幸遇难。正在母亲悲痛不已之时,却收到法院“怠忽职守”的传票,因为没有尽到一个监护者的责任,将面临被判刑的处罚。

精选