搜狐首页 财经 小济公2

手机搜狐

SOHU.COM

别误读了“半数富豪无高学历”

胡润研究院近日发布的“2017社会大学英雄榜”显示,登上胡润百富榜的2000多位资产达20亿及以上的企业家中,有一半人没有全日制本科或研究生学历。胡润表示:“按照社会标准,这些人或许最不可能成功,但从财富报告来看,他们成功了,而且创造了非常伟大的企业。通过做这个报告,让我学到了"英雄不问出处"这句话。 ”

(2月16日《华商报》报道)

乍看新闻标题,的确让人惊愕不已:在2000多位拥有20亿资产的国内富豪中,竟然有半数的人没有“高学历”。如此判断的背后究竟有着怎样的弦外之音?人们或见仁见智有不同解读。但不可否认的是,与“半数富豪无高学历”相对应的,却是“半数富豪拥有高学历”。祭出这样的命题并非是要玩概念游戏,而是谨防由此得出误判和误读。

诚然,历史和现实的无数事例着实印证了“英雄不问出处”此言不谬。但胡润将此定义用于“半数富豪无高学历”的语境之下,却难免会引发歧义的解读。其言外之意是不是要告诉人们“财富”与“学历”无关,拥有“知识”未必就能“成功”?这似乎是要颠覆人们“知识就是财富”“知识改变命运”的传统认知,其引发“读书无用论”负面效应值得警惕。

客观解读 “半数富豪无高学历”,需要厘清三个方面的情况。第一,“高学历”群体在人口总数中的占比。在2000多位富豪中,拿比例极小的“高学历”群体对应庞大占比的“社会大学”精英难免得出有失公允的结论,且恰恰反证了 “高学历”者的效用;第二,回眸财富累积的时间与过程。以同龄人为例,当“高学历”者还在高校深造和读研时,无缘进入高等学府的创业者已开始在商海中打拼。换句话说,同样是当下的20亿资产,“高学历”者的积累时间明显较短,而对应的就是效率;而“前100名"社会大学"上榜企业家的平均年龄,要比有全日制本科或研究生学历的上榜企业家大6岁”的统计数据,也佐证了这点;第三,透过“社会大学”上榜企业家多从事制造业、房地产业,有较高学历的企业家多从事金融投资业的领域区别,也印证了知识的力量。

此外,富豪学历较低,并不代表他们对于知识的学习是停止的,是放弃的。相反,他们往往是活到老学到老进行终身学习,比如上各种高校的课程,不断给自己充电,以确保自己能够具备企业经营管理者所需要的知识和素养。

学历不等于能力,也不能完全代表掌握知识的多寡,创业聚财需要知识的力量,别盲目偏信“读书无用”,这应该是人们客观理性地看待 “半数富豪无高学历”的底线。

精选