搜狐首页 财经 小济公2

手机搜狐

SOHU.COM

印度,你到底拿什么跟中国比

更多信息请关注环亚金服24小时行情直播室:http://zhibo.1863club.com

(直播间密码请咨询客服人员)

这两天看到一位real耿直的美国大学教授在《福布斯》杂志网站上发表了一篇小文章,题目是:

教授比较了两国的信用状况。他写道:“基本所有评级机构都给中国了近乎满分的评价,与美国差不多”,“而印度都是垃圾分”。

一系列差评自然给印度带来了负面影响,最直接的当然是——借不来钱。

这是最近中国和印度10年期国债利率:

也就是说,印度政府借10年钱,比中国政府要多还一倍的利息。

印度当然不干了,各种抨击评级机构偏心,拿出来的靶子经常是中国。印度认为,评级机构的打分没有考虑到印度经济增长势头正旺,而这正是中国的劣势。

教授的字里行间充斥着一种蛋蛋的无奈感。他说,近年来,中国享受着财政盈余和巨额外汇储备,而印度仍有赤字,外汇储备也很羞涩。也就是说,中国的真正价值更高,而印度更低。

一个美国大学教授,居然如此看扁印度!这些年,听多了西方学者对印度的吹捧,吹捧印度顺便贬损中国,顺便证明民主体制的优越性。很多印度人听得飘飘然,信以为真,印度的大国雄心膨胀得厉害。有的时候,让一些中国人也将信将疑了,觉得印度俨然要超越中国了。

在各种版本的比较中,印度往往“被认为”在这几个方面对中国有优势:

第一,制度优势。

当然西方学者几乎是普遍认为印度的民主制度更好啦。印度是一个多党制国家,英国殖民地时期的一些西方传统被保留了下来。竞选决策搞的是西方认同的那一套。

嗯,美国是一个有很多党派的国家,让我们看看它的政党有哪些。

这个是印度的:

是不是很惊悚?

曾经有句形容印度政治的老话叫“政令不出新德里”,可见印度的行政效率低下。不仅仅如此,印度还有严重的腐败。印政府和政党的控制力、号召力和组织水平,都远远低于人们对它的期望。

第二,第三产业和软件技术开发能力。

印度的发展轨迹比较思路清奇,没有经历一般国家从第一产业到第二产业再到第三产业的历程,而是直接在美国当年“去工业化”的浪潮中从农耕文明跳到了服务业。

印度工业这60多年产值占比从1950年的13.6%缓慢上升到2006年的24.7%,近30年基本停滞。

所以印度是一个十几亿人口且有着不小贫困率的服务大国。

然而美国现在要“再工业化”了。我们不能说第三产业是空中楼阁,但是历史的经验告诉我们,扎实的工业、高精尖的制造业才是立国之本。而一个真正的大国,必须有完备的铁路网、优质的海港,这些基础设施建设和工业的发展很难由发达的第三产业进行反向刺激。

精选