搜狐首页 历史 拜见宫主大人

手机搜狐

SOHU.COM

在朝鲜睡王后睡公主,被骂是卖国贼,却自认日本克星

此人正是袁世凯

客观的从六方面评价一下

一、任山東總督時,圍殺義和團(山東是義和團之發源地),又「網開一面」,使得義和團流竄到直隸(河北省),由地方事件,升級成舉國事件。

1、袁时任山东巡抚,不是总督,建议你改了,以免再次证明“當下中國人歷史之少讀,而又愛作偏頗議論的現象”这一英明论断。

2、袁在山东做官,又不在中央,在本省围杀团民是本职工作,跨省追杀好像就不对了,何来网开一面之说?由地方事件,升級成舉國事件。你意思义和团运动都是袁的阴谋?

二、袁时任驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣,说白了就是当时在朝鲜的外交大使,朝鲜不是清国领土,袁当时是文官,手上没兵,何来“且不能守節,竟然告病潛逃,造成陣前換將,”之说?

“又和李鴻章(時任北洋大臣)及翁同龢(戶部尚書?待查)及光緒不和。 ”的论断更是绝了,李二当时算后党,翁和光绪是帝党,袁和两党同时不和,后来还能在小站练兵,真是神人也。

“甲午戰爭大敗,袁世凱的失職,是根本原因之一。 ”袁在当时就一三品道员,回国后连个实职都没有,甲午戰爭大敗是袁导致的?那老太后和光绪算什么?

”相較於中法戰爭時的張之洞(兩廣總督),袁世凱的能力,不足其億萬分之一。 “一个近代史上的风云人物,白手起家,位至总统、皇帝,能力不足一总督亿万分之一?你在写穿越文么,给袁开金手指了?

三、“就是造成士兵不退伍,從雇傭制,變成終身制, ”士兵还有终身制的?袁什么时候搞朱元璋的军户了?

“加上新軍將領結黨營私,締造了北洋軍閥割據的歷史事實。袁世凱不僅於清廷有害,他的禍害,甚至延至民國不止。十足十的禍國不止。 ”民国的军阀割据有自有其历史原因,但绝不是袁个人能导致的,相反,袁生前一直致力与消除分裂割据的风险,只是国人不理解,并让一些野心家利用,袁又没有时间解决而已。

“袁世凱練新軍是1896年,抗戰是1937年,中間隔了40年,說袁世凱於抗戰有功,真是見了大頭鬼了。 ”袁练新军是1895年开始的,请改之,北洋六镇编练成军是1905年,1926年北伐前,北洋政府还是中国的合法政府,与1937年相差不过10年,北洋军怎么就不能抗战有功了?

四、“一般來說,清廷地方官員不會同兼總督(軍政)和巡撫(民政),袁世凱多次利用權謀詭詐,造成局勢動盪(比如義和團,又比如庚子大變),逼迫朝廷給他更多的權利,他是少數能身兼二職的漢官。以此為例,可見他對「國家體制」的破壞,是習慣性的。也是他個人追求私利的強烈表徵。 ”你真是神人呀,谁说总督只能管军政,巡抚只能管民政了?清末总督与巡抚职权分工不明是一个体制上的大问题,维新变法改革的一个重要议题,就是要改变总督巡抚同省扯皮的现象,按你的说法,这个国家体制还是祖宗之法不能变了?

“他和慈禧二人最相近處,就是每逢國難,都先要袖手旁觀,不到大勢糜爛,不出面收拾。而每次出面收拾,都會掘取更大的利益。” 按你的意思,袁应该及时出手把革命党全干掉,当清庭奴才就是好人了?

五、“對清廷的山崩瓦解,袁世凱是首惡份子,”这话没错,不过对你是首恶,对我们汉人却是首功,你不是满遗吧

六、“袁世凱在任何尺度上,都不能算是一個好人,作文臣,作武將,作國家棟梁,作民國的首任總統,他在每個位置上,都給中華民族帶來濤天大難。 ”更正,袁不是民国首任总统,孙大炮是,建议改之,但我本人的确认为袁应该做民国首任总统,没当成应是孙等革命党背信弃义的结果。试想一下,一群造反派造反不成,让政府军大败,这时军方首领反水,要求双方合作,共同举义,造反派大喜,答应如果事成,让该头领继承大位,结果双方谈判期间,造反派突然自立为王,那你能说这个首领是 背信弃义的窃国大盗么?

精选