搜狐首页 财经 法医秦明

手机搜狐

SOHU.COM

那些一直被预警但没雷的平台,是被冤枉么?

有一家平台

南京有一家理财平台,2012年左右上线,以微商幌子做理财,典型的庞氏骗局。几年前甚至在线下做过投20万、三年拿120万的激进融资行为。这几年交易规模越来越大,收购新三板,甚至做起了共享单车。当地政府怕出事,驱逐出了江苏。但是,它现在依然健在。

这是一家典型的一直被预警但没有雷的平台,互联网上光预警的文字就不下百万。

庞氏骗局,玩的好的,玩十几年都出现过。

有一个雷

“有问题的平台”跟“马上雷”,这个在逻辑上没有必然性。

P2P圈曾经还有一个平台叫里外贷。上线之后就被预警了,持续被预警达2年之久。

史上最有号召力网贷名人覆灭之作(当时他力挺,不点名)。

年化收益率30-40%。

刚开始被好心人预警的时候,很多投资人吓了一跳,马上撤资。然后观察几个月发现没事,又被高息利益诱惑进去。反反复复,最后,一直的预警就像失效的“狼来了”。

然而突然有一天一声雷响,10亿投资资金灰飞烟灭。

一个误区和一个可怕

回到问题本身,一直被预警但没雷的平台,是被冤枉的么?

当然有被冤枉的。但大部分肯定不是。苍蝇大部分情况下不叮无缝的蛋。

投资者这里最容易陷入逻辑的一个误区:用时间“结果”来简单判断事物的对错。

这句话说的稍微有点抽象。就是说,投资者常常认为,平台运营的时间长,就是没问题的。被预警了一段时间后没爆雷,就是被冤枉。

但是前面说过,庞氏骗局都有经营十几年的。时间并不一定会揭示真理。

这个时候,可能有投资人会接着问:

网叔的意思是我们可以投庞氏诈骗平台?

接下去看。

问题平台最大的可怕是:你不知道什么时候会爆雷。

正常平台跟问题平台最大的区别是:

正常平台按照事物发展规律做事,总体比较稳,提供的信息具有参考性,出现问题相对有迹可寻。如果监管对信息披露的要求进一步提高,问题迹象会更加清晰。

换句话说,如果船要沉,你投资的时候如果用心跟踪,一般是能觉察到的。

问题平台,本身就是不按常规出牌。本身就是正常平台的非正常状态(就是船沉之前的表现)。虽然有侥幸可能活很久,但沉船概率极高。

你说,一个不知道什么时候爆雷、摇摇欲坠的平台,你会投么?

叔还想说

前几天,叔在论坛看到有人探讨这个问题。

今天,叔重新拿来演绎一下。

从逻辑角度讲,这个问题本身没有探讨价值。

如果你真心关心这个平台的安全,就好好看看这些一直的预警到底在写什么,有没有触及风险的本质。

精选