搜狐首页 财经 非正常事件

手机搜狐

SOHU.COM

惩罚性赔偿规定将出同花顺侵权案各方或迎来最坏季

红刊财经作者赵康杰

经过了4年多的“马拉松式”诉讼,万得诉同花顺侵权案在去年12月28日迎来一审判决,上海一中院判决同花顺侵权,并赔偿万得335万元。不过,对一审裁决不甚满意的万得已于近日向上海高院提起上诉。

《红周刊》记者在采访中发现,同花顺侵权案在行业中并非个案,相互抄袭的“拿来主义”屡见不鲜,类似侵权案件同样不胜枚举。但是,随着司法部门对知识产权保护力度逐渐加大,“惩罚性赔偿”制度已经提上日程,侵权者投机取巧的空间也将随之被迫压缩,“同花顺侵权案”的主角们或迎来最坏的日子。

万得再诉同花顺

今年1月7日,本刊记者曾撰文《同花顺侵权案“了犹未了”胜方万得拟上诉》,对上海万得信息技术股份有限公司(以下称“万得”)诉浙江核新同花顺网络信息股份有限公司(以下称“同花顺”)旗下产品同花顺iFinD金融数据终端(以下称“iFinD终端”)侵权一案进行报道。根据上海市第一中级人民法院(以下称“上海一中院”)的《民事判决书》,同花顺存在不正当竞争,须立即停止制作、销售、许可他人使用抄袭产品,并赔偿万得335万元。对以上判决,同花顺随后公告宣称,本案所涉及的iFinD终端为2012年落后过时的版本,该版本目前已经淘汰,2013年之后版本的iFinD终端为公司“独立自主研发”。

同花顺的言外之意,即现在的iFinD终端没有任何侵权问题,可以继续销售并使用,并不需要执行法院在《民事判决书》中的相关判令。但万得并不认可同花顺的上述言论,万得产品负责人孙骏当时接受《红周刊》采访时明确表示,2013年之后版本的同花顺iFinD终端当然属于法院判决书中提及的“抄袭Wind资讯金融数据终端的金融数据终端产品”,必须按照判决书所言被“停止制作、销售、许可他人使用”,同时对一审判决未支持的诉讼请求万得也将向高院提起上诉。

当记者1月11日再次联系到孙骏时,他向记者透露说,万得已经正式向上海市高级人民法院(以下称“上海高院”)提起上诉,“估计几天后,我们和同花顺都收到上海高院的受理通知书,目前万得已经充分掌握了同花顺2013年之后版本的iFinD终端侵权证据。”不过因二审尚未开庭,孙骏没有向记者透露相关证据内容,他只是在采访中表示:“虽然在过去4年中,iFinD终端在不断更新的版本中添加了部分与万得不同的新功能,但软件的关键功能模块并未发生变化,核心框架、产品结构及呈现布局也未发生质的改变。”

精选