首页

财经
手机搜狐
SOHU.COM

南阳七里园乡群众实名举报 涉及群众生产安置用地

河南经济报南阳新闻
2017-01-14
+关注

近日本报接到南阳市卧龙区七里园乡大屯村十里庙群众的实名举报,称南阳市政府按照在项目区内新增建设用地,仍执行7%的群众生产安置用地,从已征用土地135.57亩中划出9.49亩用于失地村民的生产安置。然而目前9.49亩生产安置用地中的四亩多地在没有召开群众大会的情况下,就被十里庙一组二组的组长联合南阳市隆泰房地产开发有限责任公司开发建设成一栋32层住宅楼,住宅楼在没有相关手续的情况下,就面向社会进行销售。而剩余的5亩左右生产安置用地村民却称不知道在哪里。

1月10日本报来到南阳市七里园乡并见到了实名举报群众兰长春、赵相林。兰长春是一名退休老教师,现年78岁,刚一见面兰老师就表示自己是一名共产党员,他以一名具有50年党龄的老党员承诺自己所举报的内容和提供的材料全部属实。

首先兰长春、赵相林向本报提供了两份政府文件和一份落款为十里庙一组二组全体村民的群众诉求。

两份政府文件一份是宛政纪【2009】58号南阳市人民政府办公会议纪要,其中第二页第三款认真解决好搬迁项目和兵工新城建设中心实际问题中提到项目区新增建设用地,仍执行7%的群众生产安置用地,此问题作为特例,按个性问题处理,土地利用必须符合统一规划。

展开剩余82%

另一份文件是宛龙政文【2014】86号南阳市卧龙区人民政府关于兵工新城项目区域内涉及被征地村民生产及安置问题的请示,该请示文件这样写道:南阳市政府:2009年以来,中国兵器南阳兵工新城项目在我区七里园乡共征用大屯村一组、二组土地135.57亩,根据市长办公会议纪要(宛政纪【2009】58号)精神,项目单位已同意从已征土地(135.57亩)中按7%的比例,划出9.49亩用于村民的生产安置,但建设用地规划许可证和土地证等相关手续并没有办在村集体的名下。

群众诉求中这样写道:我们群众的诉求是:按照市政府会议纪要及卧龙区政府的文件精神。兵工新城4号楼的产权归大屯村十里庙一组二组全体村民所有。南阳市隆泰房地产开发有限公司按市场规律拿走其合理利润。并提供了两页户主花名册的同意群众的签字,合计总人数471人。

接着兰长春、赵相林又向本报提供了一份合同书,合同书的甲方是南阳市卧龙区七里园乡大屯村十里庙一组和二组,乙方是南阳市隆泰房地产开发有限责任公司。合同书开始这样写道:因“军工城”项目建设用地,市政府以会议纪要形式规定返还大屯村十里庙一组四亩多安置用地,该安置地前期被三和置业有限责任公司连同“军工城”项目规划成了一栋纯住宅楼。为有效尽快落实政府安置政策,甲乙双方就该住宅楼的投资事宜协商达成以下合同内容:。合同书最后签字盖章处甲方是七里园乡大屯村十里庙一组和二组的公章,以及组长黄海明、赵建国的签字,乙方是南阳市隆泰房地产开发有限公司的公章和签字。另外还有8名甲方群众代表的签名。

最后兰长春、赵相林又向本报提供了一份证明性质的材料,共计11名村民的签字证明,前3名村民证明称原合同不是本人所签,后8名村民证明称本合同所说与现有建筑面积不符。

兰长春、赵相林告诉本报,在签订合同书之前从没有召开过群众大会,对于这个合同书的签订群众是不知情的。而甲方群众代表签名也涉嫌造假,至少有3名群众代表证实原合同不是本人所签。这个合同书上也明确说明了4号楼共占地四亩多,而卧龙区政府的请示文件中清楚地说共征用大屯村一组、二组土地135.57亩,按7%的比例,划出9.49亩用于村民的生产安置。那我们的另外5亩地在哪里?没人告诉我们。

兰长春、赵相林接着说4号楼在没有相关手续的情况下,开发建设成32层住宅楼,并在社会上进行销售,这是严重的违规违法。这栋楼是在我们大屯村1组的群众生产安置用地上建起来的,应该作为我们群众的安置房和集体发展经济所用,而不应该让开发商作为商品房销售。

针对兰长春、赵相林提出的质疑和反映的问题,本报进行了相关采访。

南阳市规划局相关负责人向本报证实4号楼并不在兵工新城整体规划中,4号楼所占的土地是按照市政府的相关政策划拨给大屯村村民的生产安置用地,这块地从兵工新城项目中分离出来了。4号楼在前期也并没有进行规划,属于未批先建。前年政府成立了房地产领域专项领导小组,把这个4号楼也列在里面了,去年按照专项整治精神,按照实际的指标,划给土地部门了,现在正在土地部门办土地出让手续。

下午本报来到七里园乡政府党政办公室,一位女同志接待了媒体,媒体在表明身份后,表达了想针对大屯村群众反映的问题采访高学军书记的愿望,这位女同志表示她马上向高书记汇报。

十分钟后女同志回来告诉本报高书记去开会了,并把高书记的手机号提供给我们,让媒体直接和高学军书记联系。

随后本报拨打了高学军书记的手机,一直无人接听。就在本报发短信说明情况的时候,高书记发来一条短信,内容是正在开会,稍后联系。

5点多高学军书记给本报打来电话称他会议刚结束,在和本报沟通后高书记表示作为乡政府态度很明确,一是欢迎媒体进行监督,二是乡政府在这个问题上不遮不掩。最后高学军书记表示会积极配合媒体的采访,将约一约两名组长和投资方共同坐下来把相关情况谈清楚,约好时间和地点后再通知我们。

11日上午本报又两次和高书记沟通,最后把见面时间定在下午3点。3点多就在媒体去往乡政府的路上,接到了高书记的电话,高书记电话里告诉我们他还有点事需要出去办,先让项目投资方老程见一见媒体,并称老程很清楚里面的情况。

随后南阳市隆泰房地产开发有限责任公司的程总给本报打来了电话,并约定了见面的地点。

本报和程总见面后沟通了将近一个小时,围绕划出的村民安置用地,4号楼的投资开发合同以及合同书上的群众代表签名问题等都进行了详谈。

程总告诉本报4号楼是他投资建设的,共占地4.86亩,属于划拨土地,土地证还是办在了兵工新城项目的名下。按照南阳市政府的会议纪要精神,后来把这块地划给了大屯村一组二组,作为村民安置生产用地。后来他和大屯村一组二组签订了联合开发合同书,约定了相关条款,并进行投资建设。程总也表示4号楼没有相关的规划手续,确实属于未批先建,而且也确实进行了团体销售,但目前只是交了一些定金,数额并不大。

对于合同书上的群众代表签名问题,程总表示以前都在乡政府说过这个事,乡纪委也介入过。至于有些群众代表出证明说合同书上的签名不是他本人所签,是因为当时经他同意后别人替他签的。

按照卧龙区政府的请示文件上所说划给一组二组村民的生产安置用地是9.49亩,而4号楼占地只是4.86亩,那相差的将近5亩地去了哪里?对于这个问题程总称根本就没有征用一组二组那么多土地,实际才征用了68亩多,按照7%的比例,刚好返还4.86亩。请示文件上的土地亩数是虚的,包含两边的路。

程总最后表示刚开始自己出于想为群众办点好事的基础上,才投资那么多钱建设4号楼,所有投资全是自己垫资,目前5到10层作为村民的安置房分给村民,每人能分到10平米多一点,大部分村民也都满意,可有个别人不同意,甚至在中间搞煽动。“不能说把我赶走就赶走吧,签的有合同书,按照合同书执行就行了。”程总最后说。(河南手机台)

做知人善任的教练式管理者

声明:本文由入驻搜狐号作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

网站地图

用户反馈 合作
Copyright © 2018 Sohu.com