搜狐首页 财经 法医秦明

手机搜狐

SOHU.COM

理财产品频频亏损? 银行理财:这黑锅我们不背

近日小编看到这样一篇新闻,乌鲁木齐一市民购买了30万元银行理财产品,原以为半年就能挣到1.5万元利息,结果别说利息没拿到,就连本金都亏20万了,于是他将银行告上法庭。

类似的事情不止一起。

2015年,南京银行一款名为鑫元的产品宣传年化收益26%,结果近半年亏了15%,导致上百名投资者聚集在南京银行门口讨要说法。

2011年,青岛王女士在原深圳发展银行青岛分行南京路支行买理财,理财经理推荐了黄金T+D业务,王女士投入180万元进行T+D交易,一开始赚了90万,但由于贵金属价格暴跌,客户爆仓,最终保证金账户仅剩1万。王女士一怒将银行告上法庭。

产品频频亏损,一直被标榜为安全级别较高的银行理财到底怎么了?但看到这类新闻时,融360小编只想说,银行理财太惨了,这些年到底背了多少黑锅啊!实际上,以上出现巨幅亏损的产品并非银行理财。

第一个案例最为离谱,该乌鲁木齐市民买的并非银行理财产品,也不是银行代销的理财产品,而是通过网银支付的某公司的理财产品,也就是说这个产品不是银行卖的,而是其它网络交易平台卖的,银行只起到一个转账的作用。这种情况下,自然就不能怪银行了,法院驳回了其诉讼请求。

第二个案例中,投资者购买的也不是银行理财产品,而是银行代销的基金。基金的种类比较多,股票基金和指数基金的风险本来就比较大,如果股市表现不佳,基金也不可能好到哪里去,亏损也是很正常的事。

第三个案例中,投资者从事的是黄金T+D业务,这本来就属于高杠杆高风险业务,保证金不够的话如果不去追加,则会被强制平仓,投资资金全盘搭进去也不是没有可能。

所以,我们所看到的银行理财亏损的案例基本上都是假的,因为出现亏损的根本不是银行理财,而是其它五花八门的理财产品。

有人说,虽然说投资者买的不是银行理财,但是很多都是通过银行渠道购买的,银行没有给出足够的风险提示,应该负有一定责任。这句话没错,但是融360理财分析师认为,银行确实该承担部分责任,但这个黑锅应该由银行来背,不应该由银行理财来背,这个道理不知道大家有没有搞清楚。

银行理财有没有可能亏损?

我们一直都说银行理财属于稳健类的理财产品,安全级别较高,与货币基金的风险一样低。虽然70%的银行理财都是非保本的,但真正出现亏损的情况极少。像是案例中出现的那种亏损15%,30万只剩10万,180万只剩1万等这些情况基本不可能发生,过去数年中银行理财也没有出现过这种大规模的亏损。

精选