首页

历史
手机搜狐
SOHU.COM

不公平:秦朝为什么只有15年寿命?

历史尘封
2016-12-23
+关注

公元前221年,秦始皇统一中原,结束了七国纷争,到公元前207年秦王子婴投降,秦帝国寿终正寝戛然而止,秦朝历时15年。

从公元前221年到公元前207年,秦朝的寿命算下来确实是15年,这似乎没有什么异议和破绽的地方。但如果你跟其他朝代一比较,你就觉得历史对秦朝太不公平了。

(电视剧《秦始皇》中的秦始皇)

我们先和秦朝同样短命的隋朝做个比较,关于隋朝的寿命,我们的历史权威的说法是38年,因为杨坚在581年篡北周建隋朝,到618年李渊建立唐朝隋朝灭亡,一算下来恰好是38年。但我们有个疑问是,隋朝从581年开始真的合理吗?因为我们知道,从581年到589年的这一年杨广带兵南下灭掉陈朝之前的这8年时间里,隋朝事实上并没有统一中国,它只不过是一个继承了北周的领土、割据北方的地方政权而已,所以至少它有8年的时间是属于南北朝时期的。所以如果要算隋朝的国祚,我们应该从它灭掉陈朝统一中原的589年算起。这样一来,它的寿命应该是30年才对,这样我们才觉得和秦朝比起来相对公平一些。

展开剩余76%

隋文帝和秦始皇不一样的地方,在于秦始皇是完成了中国的统一后,再称皇帝,而隋文帝是先改国号称帝,8年后再派杨广去统一中国。这就是以秦朝的标准去计算隋朝的寿命必须减去8年的原因。

相似的现象也发生在宋朝身上了,我们算宋朝的寿命,一般都从赵匡胤黄袍加身篡夺后周的960年开始的,但这凭什么啊?秦始皇表示已经哭晕在厕所。要知道960年的时候,宋朝远没有统一中原,当时无论是定都南京的南唐、在广州的南汉、四川的后蜀、都城在太原的北汉,还是吴越和荆南,都是和宋朝分庭抗礼的重要政权,此时的北宋,无非就是改了个新国名的后周2.0版。直到979年宋太宗赵光义攻下太原灭掉北汉,宋朝才敢说基本统一了中原。所以如果说我们计算秦朝的国祚是从秦始皇统一六国的前221开始的,那么宋朝的国祚也应该从979年算起才合理公平,而不是960年。

元朝也一样,1271年,忽必烈从《易经》中的“大哉乾元”四个字中取“大元”为国号,建立元朝,所以我们一般说元朝是从1271年开始的,但问题是,此时南宋并没有灭亡,中原的大半国土仍属于南宋管辖,离陆秀夫背着南宋小皇帝在崖山跳海的1279年尚有8年时间,所以元朝的寿命凭什么是从1271年算起而不是从1279年?那8年时间到底是属于元朝还是南宋?事实上,根据我们的一贯算法,那8年时间既属于元朝也属于宋朝,这就给人时间和空间混乱的感觉。

更离谱的是清朝,1644年清军入关占领北京,于是后来我们计算清朝的历史都从1644年开始,但当时的形势是,满清只占有全国三分之一的领土都不到,南方的南明朝廷无论是从正统和领土来看似乎更能代表中国。到了1659年清军占领云南,南明永历帝逃亡缅甸,清朝才算象征性地统一了中国。所以如果以秦朝的标准,清朝的国祚应该从1659年统一中国开始计算更为合理。

事实上,不仅以上所说的隋朝,北宋,元朝,清朝,古代的很多朝代在它立正朔、建国号的时候并没有完全统一中原,跟秦始皇真正的完成了中原的统一是无法比拟的。

说到这里,或许有童鞋反驳道,虽然有些朝代一开始没有统一中原,但历史是胜利者书写的,它们最后是胜利者,它们最后完成了统一中国的任务,所以把朝代时间往前追溯也是无可厚非的。比如举一个极端的例子,有些史家就把清朝的历史从1616年努尔哈赤建立“后金”或者1636年皇太极改国号为“清”开始算起,如果这种成王败寇的思维能成立,那历史就乱套了,照此推论的话,秦朝的起始时间是不是也可以往前追溯到商鞅变法时代,或者因护送周平王东迁而被封诸侯的秦襄公时代?如此的话秦的国祚就远不止15年了。

也有童鞋会质疑,以统一中原作为一个朝代起始的条件是不是有失偏颇?当然会有失偏颇,但还有比这更好的标准码?难道以谁据有传国玉玺为标准?那东西后来已经失踪了,而且所谓“天子者 , 以兵马强壮者为之”,没有谁把它当回事。

所以如果以秦朝的标准来衡量其他朝代的寿命的长度,其他朝代都是要缩水的。什么是秦朝的标准?就是真正的统一了中原和在完成了中原的统一后才开始建国称帝,而不是像其他一些朝代一样先建国称帝然后再去完成统一。

如果你看不清当下,就读读历史,因为历史上曾经发生过。如果你看不懂历史,请看看当下,因为历史正在重演。这里是历史爱好者的天堂,请长按下方二维码 识别关注,小伙伴儿们都等着你呢!

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我将尽快删除相关内容。

孫郎谈古之浅谈王审知与闽南文化

声明:本文由入驻搜狐号作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

网站地图

用户反馈 合作
Copyright © 2018 Sohu.com