搜狐首页 历史 无心法师2

手机搜狐

SOHU.COM

扶不起的阿斗到底是怎么来的?原来是有人黑刘禅!

阿斗,就是刘禅,蜀后主,刘备的儿子。

这位爷历来是人戏谑为2B君主,无能的代名词,甚至有刻薄一点的人认为其为低能儿。

中国的俗语有很多都是针对刘阿斗提出的,比如“扶不起的阿斗。”

但是,历史上的刘禅真的是这么不堪吗?扶不起的阿斗真的是人如其名吗?

其实,我们翻阅史书会发现,刘禅并非如此无能,至少他做历史第一窝囊君主还远远不够格,而他之所以称为历代懦弱君主的模板,是因为有人黑他!

首先,刘禅天生聪明,绝非低能儿。

比如,诸葛亮就曾表扬刘禅用功读书,聪明且仁厚,是一位不可多得的好苗子。诸葛亮集记载:“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。”

这是诸葛亮在刘禅十八岁时的态度,可见,刘禅绝非一脑袋浆糊的废物,他其实是一个不错的颇有智慧的年轻人。

其次,我们要知道,我们要知道刘禅前期还是很不错的君主,当时人对他的评价也不低。

比如,正史《三国志》在评价刘禅时就说:“后主任贤相则为循理之君。”

就是说,刘禅任用诸葛亮、蒋琬等人为丞相是一位不错的守成之主。

有人认为刘禅任用诸葛亮是被逼无奈,因为大权始终在诸葛亮手中,这样说其实没有道理。

假如刘禅是一个2B君主,他为什么不搞个政变夺诸葛亮的兵权?又或者平时给诸葛亮平添些麻烦?(召诸葛亮退兵贻误战机,那是《三国演义》编造的故事,历史上没这回事。)

诸葛亮能成为千古名相,除了他本人的情操能力以外,刘禅的默默支持其实也很重要。

而刘禅后来遵照诸葛亮的意思,重用蒋琬、费祎等人则更说明刘禅是知人善任的,而不是一个孟浪的纨绔子弟。

最后,纵观刘禅一生,其所作所为并无较大过失。

蜀汉作为三国最弱小的一个国家,在夹缝中求生存,诸葛亮死后还撑了二十多年,这难道和刘禅一点关系没有?没有刘禅的知人善任和“不折腾”的精神,蜀汉早就被灭了吧?

刘禅真正为人诟病的其实只是他执政末期的一些行为,比如重用黄皓等奸佞,在成都不战而降等问题。

但是,历史上哪个皇帝是十全十美的呢?唐玄宗晚年宠幸杨贵妃,乾隆重用大贪官和珅,所以他们都是昏君?历史上也并没有太多人将他们的错误放大。

至于在成都投降,刘禅不是没有抵抗,他派出的最后一路野战军(也是当时唯一能够出战的军队)是诸葛亮的儿子诸葛瞻,但诸葛瞻不听劝告,被邓艾歼灭,成都还怎么守?

当然,你可以认为刘禅不该投降应该殉国,但你可知道,汉代之前投降的君主比比皆是,当时并不流行殉国,中国真正开始流行殉国精神是在五胡乱华以后。请看看后汉三国的君主,大多是病死、投降和被俘虏杀死的,有几个人真正殉国而死的?人数很少。

刘禅投降不过是遵循当时的流行作法罢了。你可以说他没有血性,但你不能说他就是窝囊废,就是废物。

其实,即便刘禅投降了,历史对他的评价也无非说他晚年重用奸佞导致亡国,但是,刘禅的所作所为与历史上那些荒唐懦弱的废物相比绝对称不上“模板”,更称不上绝对的混蛋。

那么为什么刘禅就偏偏成了“扶不起的阿斗”,成了一千多年来人们的笑柄呢?

其实这是有人黑他,这个人就是司马昭!

刘禅投降后,举家迁往洛阳,司马昭问他想蜀国吗?他说不想。司马昭又问为什么。刘禅回答说:“此间乐,不思蜀。”

这就是历史上著名的乐不思蜀。

刘禅的回答引来司马昭大笑,于是司马昭说了句给刘禅定性的话:“人之无情,乃可至於是乎!虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪?”

这句话的意思是:这货没心没肺到了这个地步,真是奇葩,当年诸葛亮都辅佐不了他,何况是姜维呢?

司马昭是晋朝开国皇帝司马炎的亲爹,追谥晋文帝,司马昭给刘禅的评价其实等于给刘禅扣了个帽子,那些文人立刻跟风捧臭脚开始大黑特黑刘禅。

于是乎,一时间刘禅“软蛋无能,昏庸懦弱”的评价铺天盖地而来。

就这样,原本没有大过错的刘禅,成了历史上著名的“扶不起的阿斗。”

其实,刘禅“乐不思蜀”不过是保命的手段。

而司马昭黑刘禅也是有意为之。当时蜀汉旧臣怀念故国的人不少,司马昭说刘禅是个废物,意思是断了那些妄图恢复蜀汉之人的念想。

另外,当时东吴未灭,司马昭留下刘禅是出于“统战”工作的需要,而“刘禅是个废物”无疑是一个不错的理由。

另外,《三国演义》也起到了巨大作用,本来没有拖诸葛亮后腿的刘禅被写成一个“吊车尾”,让人看了之后十分气愤。

就这样,刘禅不明不白的背了千年黑锅,“扶不起的阿斗”就这样成了中国谚语。

精选