搜狐首页 历史 生活大爆炸

手机搜狐

SOHU.COM

传唱千年的诸葛亮《隆中对》,竟一开始就出现误区

说诸葛亮是个英雄,这一点没有人会怀疑;说英雄也经常会犯错误,诸葛亮也不例外,这一点同样有人相信。

千百年来评骘诸葛亮功过得失的文章、言论不知几何,称得上是多如过江之鲫。

其中直言不讳批评诸葛亮的缺点失误的亦不在少数,这种情况早在魏晋时代便已开始。

如《三国志》一书的作者陈寿就毫不客气地指出,诸葛亮“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,并说诸葛亮的北伐中原纯粹是“连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤”云云。

▲诸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,号卧龙(也作伏龙),三国时期蜀汉丞相,杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”,是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

然而他们多纠缠于一些细枝末节,局限于讲他军事指挥水平不高,用兵过于谨慎胆小,用人不免掺杂个人感情因素,尤其是他不遗余力地打压能征惯战的魏延更是为后人所诟议,事必躬亲以致没有及时培养好接班人,等等,却放过了一个最根本的问题,即诸葛亮的战略思想从一开始就出现了失误。

《隆中对》并不像论者所普遍认为的那样,是什么古代战略预测和运筹思想的典范之作,是杰出军事智慧的集中体现。

恰恰相反,它的基本战略方针乃是建立在虚幻、空想的沙滩上面,即战略筹划的前提本身就是错误或说是不存在的,故而在实际操作中注定要碰壁。

正是它构成了诸葛亮一生悲剧命运的怪圈,不论诸葛亮怎么拼搏,结果仍是跳不出这个怪圈,

“有意栽花花不发”,“竹篮子打水一场空”,只好让后人一掬同情之泪:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。 ”

《隆中对》的核心,是建议在多极竞争中处于弱势地位的刘备集团,乘天下动荡混乱之际,玩弄厚黑手段,落井下石,趁火打劫,从刘表、刘璋等人的手中夺取战略要地荆、益两州,同时避免过早地和强敌直接碰撞,“跨有荆、益,严其险阻”。

在此基础上调整好各种关系,坐大实力,为逐鹿中原、光复汉室准备条件,酝酿基础,“西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理” 。

然后等到“天下有变”,也即战略时机成熟后,再分别以荆、益两州为基地,兵分两路,“命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军刘备身率益州之众出于秦川”,发动钳形攻势,进击中原,消灭曹操,实现所谓“复兴汉室”的战略目标,则“霸业可成,汉室可兴”。

从逻辑上看,这个著名的战略构想丝丝入扣,天衣无缝。

它既有全面具体的战略预测和分析;

精选