搜狐首页 历史 贴身校花2

手机搜狐

SOHU.COM

吴三桂一心降清,还是一发冲冠有什么难言之隐呢

提起吴三桂,稍有一点历史知识的人都知道,他引清朝铁骑人关,导致了中原王朝的覆灭。那么,吴三桂降清是否是他个人的责任?当时还有没有其他的可能性?吴三桂降清有哪些疑点?

明崇祯十七年(1644年)三月十九日,李自成率领的农民起义军攻陷了明 王朝统治下的北京,崇祯皇帝在煤山自缢,明山海关总兵吴三桂在增援途中闻 讯后,仓皇逃回山海关。此时,明朝的局势已经到了糜烂不可收拾的地步,这才 使得李自成大军直逼北京城。

了解更多历史关注微信公众号“迷蒙历史堂”(mmlst007)

吴三桂是一代名将,在这样的局势下,投诚李自成是最好的选择,于是他把 山海关交给了大顺军,带领部队到北京来见李自成。在回京的路上,吴三桂听 到李自成手下冲进他的私宅、查封他的家产、抓走他的家人、抢走他的爱妾陈圆 圆的消息后,勃然大怒。

当时,李自成亲率大军开赴山海关,想以武力逼降吴三桂。吴三桂既生气 又害怕,便向清朝求援。当李、吴两军在山海关前展开血战之时,清朝的精骑突 然杀出,农民军毫无防备,惨败而归,从此一蹶 不振。有人认为,吴三桂引清军人关并不是表 明他投降了清朝,并提出了种种证据。但是,有人认为至少有两点理由可以说明吴三桂投降了 清朝。

第一,清朝的最高统治者视吴三桂为降将。

清廷为了奖励吴三桂在战争中的功劳,还“授 三桂平西王勒印”。即便是后来清帝剥除了吴 三桂爵位,也把他称为降将,说:“逆贼吴三桂 穷蹙来归,我世祖章皇帝念其输未投降,授之军 旅。”在清廷的眼中,吴三桂就是一个明朝的 降将。

吴三桂打着为明王朝复仇的旗号引清人关,但是在南明政权的 福王等几任明王多次派人拉拢吴三桂时,他却断然拒绝,而且他还亲自出兵缅 甸追杀南明永历王。

从以上两点可以看出,不管当初引清兵人关时吴三桂是怎么想的,但在清 兵人关后,他的确是投降了清朝。此时的他已经不敢违抗清廷的命令,更不敢 有任何反清复明的想法了。为了向清王朝表示他的忠心,他“破流贼,定陕、定 川、定滇,取南明王于缅甸,又平水西土司安氏”,他俨然已成为清廷平定天下的 一把利刃。

否认吴三桂“降清”的学者则认为,北京在失守以后,形成了三股较强政治 势力并存的局面,即吴三桂、农民军、清王朝。其中吴三桂的势力最弱,因此他 能走的路只有两条:要么抗清,要么镇压农民军。考虑到其父被农民军扣押、爱 妾受辱,为了报仇,吴三桂选择了联合清朝的道路,但这并不能说明他投降清 朝。主要理由如下。

第一,吴三桂一贯抗清的态度决定了他不会轻易降清。在任辽东宁远总兵 32期间,吴三桂曾多次参加抗清斗争,甚至在明清松锦战役后,明军明显处于下风的情况下,他的态度仍很坚决,对清的劝降函都“答书不从”。

第二,多尔衮在山海关战后加强了对吴三桂的控制,也可以证明吴三桂未 降,历史记载,多尔衮在山海关之战胜利的当天,就封吴三桂为平西王,又将一 万步兵交给吴三桂。这说明吴三桂受到了多尔衮的拉拢和控制。

第三,山海关战后发表的檄文证明其未降清军与吴三桂乘胜追击农民军 时,吴三桂提出了“周命未改,汉德可恩”、“试看赤县之归心,仍是朱家之正统” 的口号。可见,如果吴三桂已经投降,就不会发布这样的檄文,清廷也不会允许 他这样做。

第四,在攻陷北京前后,吴三桂欲立朱明太子的行动证明其未降。李自成败退永平,吴三桂提出 “约自成回军,速离京城,吾 将奉太子即位”,又“传帖至 今,言义兵不日入城,凡我 臣民为先帝服丧,整备迎候 东宫”,可是“多尔衮命其西 行追贼”的策略打乱了吴三 桂的如意算盘。吴三桂因势 力太弱,只得听从多尔衮的 指派。

第五,暗中积蓄实力以反清复明,也可证明吴三桂未降他一边广招贤 才,暗布党羽,“阴养天下骁健,收忍荆楚奇才”,一边厉兵秣马,为将来的战 争“殖货财”。

从当时的历史背景来看,吴三桂在最初的时候就已经没有了选择的余地, 他只能追随清朝。这固然有历史的必然性,但也与其个人私心有很大的关系。 他把自己看得重于国家。虽然关于他投降清朝还有很多的疑点,但是事实终究 是事实,无论他是否出自真心,他为清朝效力是客观存在的。

精选