首页

历史

原创 同样是藩王之乱,为何七国之乱很快平定,八王之乱让国家灭亡

历史上有两次非常著名的藩王之间的大混战,一场是汉朝的“七国之乱”,一场是西晋的“八王之乱”。这两场大混战,都是地方上的藩王,想要夺取中央政权当皇帝,从而掀起的一场全国性战争。

不过,这两场大战,结局却是完全不一样的。“七国之乱”,中央政权很快就平定了。而且平定了以后,极大地加强了中央集权,国家也因此迎来了稳定与强盛。“八王之乱”,中央政权不但没能平定藩王之乱,藩王还轮流进入中央政权,挟持皇帝。最后,在藩王们的一番折腾之下,好不容易统一的西晋王朝,很快就土崩瓦解。

(藩王之乱)

那么,同样是藩王之乱,为什么两次藩王之乱,结局这么不同呢?

一、领导者不一样。

“七国之乱”的领导是汉景帝。汉景帝是一个比较强硬,比较强势,比较聪明,甚至有一些冷血的领导。

说他强硬,是绝不向藩王低头,虽然藩王的势力很强大,但依然坚决削藩,根本不考虑谈判的问题。说他强势,是整个朝廷被他牢牢地掌控着,由他一个人说了算,大臣无法左右朝政。说他聪明,是战争刚开始,他就杀掉晁错,从而让那些所谓“清君侧”的藩王,一下就失去了起兵的理由,道理迅速到了朝廷的这一边。说他冷血,是因为晁错积极帮他削藩,但是他却第一个杀了晁错。梁王是他的弟弟,但是他为了战争的大局,不顾梁王的求情,把梁王置于危险之中。

朝廷中有这样一位英明睿智的领导,“七国”怎么乱得起来呢?

“八王之乱”时候的领导可就不一样了。“八王之乱”最先之所以爆发,表面是因为贾南风祸乱朝廷,藩王们不满。实际上是因为藩王们看见皇帝是一个白痴,好欺负,想取而代之。

平定“八王之乱”的领导,本来该是皇帝司马衷。但司马衷是个白痴,根本就没有领导的能力。而实际的领导贾南风又无法获得朝廷及地方上的支持。本来嘛,她的乱政正是地方上藩王造反的一个理由。要像汉景帝杀晁错一样,让地方藩王没有造反的理由,就得杀掉贾南风。而贾南风是领导者,这本身就是一个悖论。因此,平定“八王之乱”和平定“七国之乱”刚好相反,地方上的藩王显得理直气壮,中央政权当然就打不赢了。

(汉景帝剧照)

二、将军不一样。

指挥平定“七国之乱”的将军是周亚夫。周亚夫指挥作战的能力非常高强。从他在打仗的过程中,所制定的战术策略来看,他确实是深通谋略的人。他明白自己的军队力量比较弱,因此让梁王死扛刘濞的大军,自己率军攻击联军的薄弱环节,最终围歼刘濞,达到全部消灭的目的。

另外,周亚夫能打赢这一仗,还在于他自身具有崇高的威望。首先他是名将之后,这本身已经让他有很大的光环了。其次,他在“细柳阅兵”时,让军队只听将军的,哪怕皇帝来了都不听。这一事件,让他轰动一时,威名远扬。这样一来,周亚夫在军队中就有了极大的威望,将士们都听他的,因而他能打胜这一仗,

但是在“八王之乱”中,却几乎没有什么将军涌现出来,而且历史上对将领的情况也很少记载。为什么会出现这种情况呢?一是西晋有名的将领,在三国末期的时候,就已经消耗得差不多了。司马氏杀了一部分,钟会邓艾这样的将领互相残杀,又去了一部分,因此有名的将领很少传到西晋。二是司马炎建国后,不思进取,贪图享乐,因而上行下效,新一代的将领没有培养起来。三是“八王之乱”是藩王之间的混战,将领们也不愿意去趟浑水。而皇帝又是个白痴,就算为朝廷作战,皇帝也记不得你的功劳,因而没人愿意出力,自然就没有名将出现。

(周亚夫剧照)

三、目的不一样。

平定“七国之乱”,根本的目的是为了削藩。不管“七国”是否发难,中央政权都会打这场战争,因而实际上中央早就有准备。包括军队、粮草、舆论各方面的准备。打起来,相对容易得多。

但平定“八王之乱”,并不是为了削藩,纯粹就是藩王的作乱。藩王自身是有准备的,但是中央政权却毫无准备,被迫仓促应战。这样一来,中央政权自然就打不赢那些藩王了。接着,又是藩王之间互相混战,所以结果打得很乱,也把国家打得很烂。

(参考资料:《史记》《晋书》)

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

网站地图

用户反馈 合作

Copyright © 2019 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有