首页

历史
手机搜狐
SOHU.COM

营口坠龙事件究竟是不是真的?这里告诉你真相

有人问,营口坠龙事件究竟是不是真的?下面就来详细说一下。

营口坠龙事件,指的是1934年七八月份,在营口地区发生的“活龙坠地”以及发现“龙骨”并展览的事件。

这件事情央视的《走近科学》已经播放过相关的纪录片,但是因为纪录片并没有全面分析所有证据,草草做出须鲸骨骼的结论,很多人并不认同。科学是讲证据的,通过证据实验、分析、推论,从而得到一个结果。所以,我们先看看有哪些相关的“证据”。最著名的,就是这张龙骨展览的照片。因为照片比较模糊,我们可以看到一个很大的头骨和脊椎骨。其中较为符合“龙”的特征的,就是头上两个带分叉的角。所以只从照片看的话,确实不是我们常见的任何一种动物的骨骼。第二个关键证据,就是当时的《盛京时报》文字记载。本人通过网络整理了一下,文字记载大概有这样几个内容:

(1)坠龙过程,7月28日一条龙在营口的天空降而升,弄翻三只小船,卷坏日资工厂的房子,九人死亡,掀翻停在车站的火车。然后是发现疑似龙的骨骼,之前有很多人见过接触过活着的龙。龙死亡之后,骨骼被收集展览。之后,龙骨由警署交给师范南校保存为标本。

(2)关于龙的具体描述。“该龙体气参天,头部左右各生三支甲,脊骨宽三寸余,附于脊骨两侧为肋骨,每根约五六寸长,尾部为立板形白骨尾,全体共二十八段,每段约尺余,全体共三丈余,原龙处,有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一,坑沿爪印清晰存在,至该龙骨尚存有筋条,至皮肉已不可见矣。”很详细,并且说明了这龙有爪子。

(3)关于目击群众以及相关人员的采访资料。据说当时《盛京日报》采访了很多人,目击者都确定这是真龙。

第三个相关证据,就是还在世的目击此事人员的证言。在央视播放完关于坠龙事件的纪录片后,有多位营口老人质疑,并且表明自己亲眼看见过“龙”。

第四个相关证据,就是后来有一位孙正仁老人,捐了几块“龙骨”,但研究人员发现,这只是野马化石,但是孙正仁手中的骨骼,是别人赠送给他,是不是当时展览的龙骨,疑点很大。

因为战乱原因,龙骨已经失踪,没有实物进行鉴定,我们只能通过这些证据进行分析、推论。

首先,须鲸的说法确实不太负责任,中国古代有很多鲸鱼的记载,普通老百姓不认识,渔民肯定是认识的,当时《盛京日报》以及相关人员也采访了一些渔民,他们根本没有见过这种动物,所以是鲸鱼的可能性不大。从照片来看,虽然模糊,但是还能看出骨骼上的角是明显分叉的,这是鲸鱼或者是一般大型海洋动物不具备的特征。从文字记录来看,记载非常的详尽,包括很多人见证了还活着的“龙”,并给它浇水保湿。并且记录了体长(十多米)、声音(如牛叫)、有鳞片(据说装了两大筐)、有四个爪子、浑身腥臭。

尤其重要的证据是,龙造成的损失:弄翻三只小船,卷坏日资工厂的房子,九人死亡,掀翻停在车站的火车。因为牵扯到具体损失和人命,这个造假的可能性极低。从目击者的表述,也可以看出高度的相似性,至少可以肯定,这件事情不是无中生有的。关于此事的具体描述,网上有很多记载,感兴趣的可以去看看。

我想总结的是,科学精神是一种探索精神,不能因为没见过,或者不符合现在规律,就断言一定不存在。科学就是在不停的质疑、探索以及发现中成长起来的,也许世界上没有“龙”,但会不会有和龙类似的生物?营口坠龙事件,没有实质性的证据证明真有龙,但也给我们提供了一部分研究资料,让我们可以继续探索,这也许才是科学对待此事吧。顺便问一下,好像不少人都有目击不明动物的经历,有没有人能说说自己的奇怪经历?

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

网站地图

用户反馈 合作

Copyright © 2019 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有