首页

社会
手机搜狐
SOHU.COM

红星锐评丨父母失信子女被大学拒录,打击老赖不该扩大化

推荐视频
“株连三代”让法律蒙羞

今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(来源:浙青网-青年时报)

▲报道截图

新闻中的饶先生,属于失信被执行人,也就是我们常说的老赖。在“一处失信,处处受限”已成共识的当下,老赖日子越不好过,社会上的失信行为就会越少。但有些老赖即使“处处受限”,也依然对自己的失信行为不以为意,于是不少地方开始探索更加严格的执行手段,“父母失信,子女受限”就是在这样的背景下诞生的。

如不少地方限制老赖子女就读私立、贵族学校等,老赖可以不顾自己的受限,可一旦影响到子女的生活、教育等,往往都会选择乖乖就范。此案中的饶先生,由于自己的失信行为极有可能影响儿子上大学,所以一改怠于履行的态度,“分分钟还清了20万的欠款”。

本案中,因为父亲被列为失信被执行人,学校便致电称:“我校在资格审查时发现您存在失信行为,请立即处理,否则我校将不予录取您的孩子。”

展开剩余58%

老赖不再赖,当然可喜可贺。只是,学校的做法似乎有越界的嫌疑。

“父亲失信,儿子可能无法被大学录取”与“父母失信,子女被限制就读私立、贵族学校”,看似都是因为父母失信,子女教育受影响的案例,但却有本质差别——

限制老赖子女就读私立、贵族学校,是为了限制老赖们的高消费,但他们依然可以选择让子女就读公办或普通学校,所以这样并没有剥夺其子女受教育的权利。但在饶先生案例中,学校却有剥夺其儿子受教育的权利的嫌疑,因为一旦无法被录取,他儿子就无法享受法定的受教育权利,且没有其他替代方案。

正如有些网友提到的:万一老赖坚决不还呢?就不让他儿子上大学了吗?

如果真想通过“父母失信,子女受限”来使饶先生履行自身义务,那完全可以限制他为儿子支付学费,因为这笔钱可以看成是“高消费”。如此,既让饶先生的儿子“受限”,却没有剥夺他受教育的权利。父亲无法为其子支付学费,他还可以选择贷款、勤工俭学等途径筹措学费。儿子自身存在支付能力不足的情况,作为老赖的父母一般不会袖手旁观,所以最终效果与学校直接对老赖子女不予录取不会相差太多。

在大力建设诚信社会的今天,必须得让老赖们成为过街老鼠,“父母失信,子女受限”也是打击老赖的有力武器,但对这一武器的使用必须坚持适度原则,防止打击“扩大化”,不能因为父母是老赖,子女受法律保护的正当权益都被侵犯。

END

文丨夏熊飞

编辑丨汪垠涛

评论文章来稿请投:hxxw2017@qq.com

一经采用,稿酬从优

本文为红星新闻(微信号:cdsbnc)原创

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

网站地图

用户反馈 合作

Copyright © 2018 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有