首页

科技
手机搜狐
SOHU.COM

吴亦凡、杨幂片酬要1亿元?机器人快来取代他们吧

悲了伤的白犀牛
11-14 21:59
+关注

最近,香港《南华早报》公布了最近“中国明星片酬权力榜TOP100”,其中成龙、周润发分别以8000万的电影片酬排名榜首,然后是梁朝伟、刘德华、邓超、黄渤、吴京、葛优、姜文等一众影帝以3000万的电影片酬紧跟其后,还有就是吴亦凡、李易峰、杨洋等一众小鲜肉以2000万的电影片酬和1亿元的电视剧片酬在其后列队,而杨幂则以1500万的电影片酬和1亿元的电视剧片酬领衔国内女演员。

看完榜单我震惊之余多少有一些苍凉,我觉得中国当前社会的价值取向应该是有问题的。我并不是质疑影视艺术的价值,如果他们是以影视艺术家的身份来为观众服务的,我觉得多少薪酬都不在话下,就像没有人会去质疑“蒙娜丽莎的微笑”价值37亿美元,但如果他们是以戏子的身份去取悦观众,我觉得当前这个社会给予他们太多了。艺术家和戏子的区别不在于其助力是不是喊其“老师”,而是在于他们的表演里面有没有传递出“精神”。

我感觉苍凉不仅是社会给予一群戏子太多,而也在于社会给予真正在努力改变这个世界的那群人太少。不久前,中国“天眼”(世界最大的单口径射电望远镜,可接受100多光年外的信号)的总设计师南仁东逝世,网上一片沉寂,有朋友在朋友圈发言说“英雄枯骨无人问,戏子家事天下知”。其实不光是这样极端的例子,由于身处半个科研圈子,过去常有一些机会拜访一些科研院所,我也能看到很多科研人员真实的工作和生活,事实上,大部分普通的科研工作者都是拿着微薄的收入,兢兢业业地从事着改变人类发展进程的事业,而他们在生活面前有太多的窘迫,住房问题、孩子上学问题、给老师送礼问题、车牌号问题等等,离开他们擅长的科研领域,回到真实的现实生活,他们处处碰壁,由于过于投入科研而显得有点书呆,他们的生活能力甚至不如普通老百姓。要知道,科学家才是国家的脊梁啊。

展开剩余46%

当然,市场经济嘛,都是自由选择的结果,存在则合理,戏子能拿这么高的报酬也是观众选择的结果,就像知乎上有人为戏子们辩解说“没有文艺复兴的戏子在那里画画,写诗,唱歌,演戏剧,启迪大众,哪来的哥白尼日心说?”,好吧,且不去说他故意混淆艺术家和戏子的区别,既然人们群众需要有戏子来丰富精神生活,那作为科研从业人员,我们可以换个角度来想这个问题,我们擅长的是科技,在AI热潮下,是否可以用机器人来取代他们?我想这个事情应该不难,毕竟吴亦凡演戏向来也是面无表情的,这一点对机器人而言没有任何难度。

其实取代的进程一直在发生着,三维的计算机动画技术(CG技术)这些年一直在高速发展,从1991年的《终结者2》到2010年的《阿凡达》,到近两年的《复仇者联盟》、《猩球崛起》等大片中我们深切地感受到了CG在质上的飞跃,计算机已经能实现以更低的成本和更逼真的方式去呈现一个想要的影视效果,如复仇者联盟中的绿巨人、猩球崛起中的凯撒,他们的表演都几乎是全靠计算机去构造的,而随着机器学习和AI的发展,CG技术的应用将更加便捷和高效,届时塑造一个比吴亦凡长得帅、演技比他好的角色可以说是不费吹灰之力。而在音乐方面可能更加容易,“初音未来”就是一个很好的例子。

但需要指出的是,机器人可以取代戏子,但无法取代影视中的艺术成分,它们无法以科技的力量去完全复制真正的艺术家的演出,如,它们无法通过动一下眉毛去传递一些复杂的情感。所以,未来的影视世界将是一群机器人配合一些真正的艺术家去向人们传递爱和美好。

声明:本文由入驻搜狐号作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

网站地图

用户反馈 合作
Copyright © 2017 Sohu.com